Кульбаев Владислав Ринатович
Кульбаев В.Р. Подписчиков: 155
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 165

Образец возражения на иск по наследственному делу

343 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 18,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Очень много доверителей обращается ко мне по наследственным вопросам. Представляю образец возражения на иск. Может кому понадобиться для дела и составления подобного. Если возникают вопросы, добро пожаловать в комментарии или личные сообщения.

В... районный суд г...

ОТВЕТЧИК:

1.

ИСТЕЦ:

ВОЗРАЖЕНИЕ

На иск об истребовании наследуемого имущества

С предъявленным к нам иском не согласны в полном объеме. Считаем иск незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В 2000 году был зарегистрирован брак между П и К, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 29 сентября 2000 года.

В период брака на совместные деньги был приобретен автомобиль ВАЗ 21099 год выпуска 2002 года.

19 января 2010 года П составил завещание, по которому завещал данный автомобиль своему внуку С.

05 января 2016 года П умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.01.2016 года.

Обратившись в нотариальную контору после смерти мужа К получила расчет долей, причитающийся наследникам имущества П., который подписала и фактически не возражает по поводу подобного раздела наследственного имущества. Истцом и представителем истца по доверенности данный расчет не оспорен, однако и не подписан.

Наследников по закону и завещанию всего трое: супруга умершего К, имеющая право на обязательную долю в наследстве; сын умершего-Пп (представитель истца по доверенности), имеющий право на обязательную долю в наследстве и внук С (истец), наследник по завещанию.

Спорный автомобиль действительно является совместно нажитым имуществом К и П., поэтому ½ доли данного автомобиля по праву принадлежит К. Данный автомобиль находится в гараже, фактически не используется, благодаря неправомерным действиям представителя истца, по порче данного автомобиля, путем механических повреждений лакокрасочного покрытия и страстного желания привести в негодность машину.

Передавать данный автомобиль К никому не должна и не обязана, по вышеуказанным обстоятельствам, а также в связи с тем, что внук наследодателя еще не оформил свои наследственные права надлежащим образом, не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Лишь после документального оформления доли на автомобиль можно будет вести беседу о правильном, рациональном использовании данного автомобиля двумя собственниками.

Вопреки доводам истца К является надлежащим достойным наследником своего мужа П. При жизни П. сохранялись устойчивые семейные связи и традиции, он был интеллигентным, образованным и очень воспитанным человеком. К. ни каким образом, ни какими поступками и даже мыслями не позволила бы себе увеличить причитающуюся ей долю наследства. Пусть все будет в рамках правового поля.

На основании изложенного:

ПРОСИМ СУД:

В иске С. об истребовании наследуемого имущества отказать в полном объеме.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. копия свидетельства о заключении брака

2. копия акта оценки стоимости автомобиля

3. копия завещания

4. копия свидетельства о смерти П.

5. копия нотариального расчета долей

_________________________________________ _________________________________________

_________________________________________ _________________________________________

7 комментариев
Понравилась публикация?
39 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, студент Кульбаев Владислав Ринатович
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

благодарю.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

спасибо.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Раздел имущества при разводе: московская практика без иллюзий

Развод — не только эмоциональная драма, но и вещь материальная: имущество, нажитое вместе, становится предметом спора. В Москве, где имущественные отношения сложнее, чем где бы то ни было в стране — с ипотеками,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы