Реакция России на требование ЕСПЧ немедленно освободить Навального

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге требует от России немедленно освободить блогера Алексея Навального на основании 39-го правила регламента ЕСПЧ об обеспечительных мерах.

Решение ЕСПЧ и реакция России

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 17 февраля потребовал от России освобождения политика Алексея Навального согласно 39-му правилу регламента ЕСПЧ. Этот экстренный механизм применяется, когда стране нужно принять срочные меры, касающиеся жизни и здоровья человека.

«Принимая такое решение, палата учитывала угрозу жизни заявителя (Навального) и предоставила доказательства для принятия обеспечительных мер, а также рассматривала этот случай с учетом лишения свободы, которому подвергся заявитель»

– говорится в решении ЕСПЧ.

Адвокат осуждённого блогера Ольга Михайлова заявила следующее-

«ЕСПЧ принял решение по моему обращению, которое я подала ещё 20 января. Оно связано с незаконным, на наш взгляд, задержанием Навального. Страсбургский суд принял решение на основе 39-го правила регламента ЕСПЧ освободить Навального. Согласно действующим нормам, в соответствии со всеми международными договорами РФ должна немедленно освободить Навального»

Министр юстиции России Константин Чуйченко заявил-

что решение ЕСПЧ «политическое». «Полученное сегодня из ЕСПЧ требование об освобождении Навального – явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Оно является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт» Решение «заведомо неисполнимо», поскольку «нет правовых оснований для освобождения данного лица из-под стражи».

(цитата по ТАСС)

До этого в пресс-службе Минюста заявили, что Россия не сможет освободить блогера Навального в рамках обеспечительных мер в случае требования Евросоюза — это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства.

В ведомстве обратили внимание, что из-за принципа субсидиарности ЕСПЧ не может подменять суд национальный, отменять или изменять его решения — это признаётся всеми странами Совета Европы. Кроме того, обеспечительные меры не предусмотрены Конвенцией о защите прав человека — они исполняются скорее по доброй воле государств.

Как пояснил в своем Telegram-канале директор Фонда борьбы с коррупцией (признан иноагентом) Иван Жданов-

«нет варианта, что Россия не исполнит это решение, даже Турция такие решения исполняет, Россия всегда исполняла такие решения, исполнит его и сейчас».

Однако по мнению многих юристов у российских властей есть предлог не исполнять решение ЕСПЧ, т.к. в принятых поправках к Конституции, национальное право России имеет приоритет над международным. Решение о том, как поступить с требованием ЕСПЧ, может принять только Конституционный суд России. А последствия для России не исполнения требований ЕСПЧ не могут быть серьёзными!

При подготовке данной публикации в качестве источника информации использованы сведения содержащиеся на следующих сайтах: https://www.pnp.ru/; https://www.vedomosti.ru/; https://www.eurointegration.com.ua/; https://www.dw.com/; https://ava.md/.

Видео по теме

Уважаемые подписчики, коллеги и случайные читатели прошу принять участие в голосовании и оценить мою публикацию, ставьте ЛАЙК или дизлайк, комментируйте и обсуждайте, любое мнение важно! Удачи Вам и всех благ! Благодарю за внимание!