Важная информация о нарушении авторских прав!

А что такая тишина? Главред прав. И мы все понимаем, о ком идет речь. Еще раз прошу: перестаньте поддерживать плагиаторв. Их мало на сайте. Инвалидность не повод делать гадости окружающим. Они еще и коалицию создали лично против меня. Потому что я настаиваю на авторском контенте. Стыдно читать собственные тексты под чужим именем. Такое было с моими текстами с ФБ.

С Вашего позволения дополню информацию, так как и не скрываю, что одно из требований относительно нарушения авторских и смежных прав было моим и именно с вопросом по этой теме я и пришла на форум. В данный момент у меня уже достаточный банк инфы и хороший консультант (не из местных к сожалению) по этому поводу, делюсь

1. Сначала для тех, кто хочет оградить себя - существуют системы депонирования и защиты данных об авторе и его произведениях.

Бесплатная например Копитраст онлайн-депонирование авторских прав www.copytrust.ru

Есть платные, для серьёзных вещей. Например вот

https://ireg.pro/ru

Настоящие авторы могут воспользоваться.

2. Виды лицензий

СС — особых условий нет, можно пользоваться бесплатно;

NC — только некоммерческие цели;

BY — использовать можно с указанием автора и ссылкой на источник;

ND — нельзя изменять и модифицировать, только в оригинальном виде;

SA — можно изменять и создавать производные, которые дальше будут распространяться на условиях оригинального произведения;

SP — можно использовать фрагментарно (актуально для музыки);

Non-SP — аналог SP, но только для некоммерческого использования.

Если аббревиатур несколько - необходимо выполнять требования отдельно по каждой лицензии.

Если тип лицензии не указан автором или на сайте - это значит, что связь с автором обязательна.

Если указана. Пример на последней публикации например Анатолия Ивановича г. Иркутск.

Его последняя публикация полностью скопирована с сайта Seldon News

Просматривая сайт вы автоматически соглашаетесь с его требованиями.

А они такие в этом конкретном случае.

При пользовании Сайтом и Услугами Пользователь не вправе: а) копировать, изменять, распространять или реконструировать любую часть программного обеспечения Сайта, поддерживающего любую часть Услуг;

b) осуществлять любое коммерческое использование информации с Сайта; с) препятствовать функционированию Сайта;

d) нарушать права третьих лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, и/или причинять им вред в любой форме;

e) несанкционированно собирать и хранить персональные данные других лиц;

f) содействовать действиям, направленным на нарушение ограничений и запретов, указанных в настоящих Условиях;

g) любым иным образом нарушать нормы законодательства Российской Федерации, а также нормы международного права.

Таким образом, публикация Анатолия Ивановича не может быть монетизирована))

Почему я считаю это важным?

Да потому - многочисленные жалобщики на нарушение своих прав - задумайтесь о том, как часто вы нарушаете чужие права, при этом ещё и думая, что это такие вот незначительные нарушения)). Из суммы незначительных и складывается общая ситуация вседозволенности, на которую вы, многие, так обожаете жаловаться)). Начните с себя господа и дамы)

P.S Я никогда не создавала фейковых аккаунтов, ни одного)). Но те, кто любят обвинять в этом других))) - а не говорят ли они о себе?)).

Возможно кому-то не нравится моя голова))). Польщена вниманием, которое ей уделяется. Впредь некорректные выпады будут пресекаться без участия администрации сайта, другими вполне законными путями.

Юристам на заметку) - тема авторского и смежных прав ну ооочень перспективная и будет развиваться именно потому, что некоторые тут писали - слишком часто берется чужое))

Думаю, что за последний год существенно упало качество публикаций, а сайт просто наглухо зашлакован всяким бредом. Если так пойдёт и дальше, превратится в жалкое подобие ЛЕНТА. ру (тупая утка)

Огромное спасибо за информацию!

Странно, плагиаторов что ли на сайте столько много, что никто не высказывается на тему? Мне одна весьма мутноголовая особа тут, написала, что мою статью удалили из-за ее жалоб, потому что там была использована фотография ВНИМАНИЕ черной ночи с тремя фонариками. Понятно, что это вранье, причина была другой, создание обиделось, что ее выставили в невыгодном свете в опросе про зависть, почему-то про нее там вроде не написано, но связали все люди с ней, просто как с неприятным для многих человеком. Мне в администрации ответили про причину, это не фото, ответ на руках. А даме удобно рассказывать, что якобы из-за нарушения авторских прав. Ага, фото темной ночи, да еще в опросе, где фотографии фактически и нет. Обманчивая особа. Я не понимаю, ее удаляют с сайта, а потом она воскресает, как так? Она что, в особых условиях?