Левашов Дмитрий Валерьевич
Левашов Д.В. Подписчиков: 8057
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.3М

В номинации "Бюрократическая отписка 2021 года" побеждает...

238 дочитываний
87 комментариев
Эта публикация уже заработала 14,39 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Еще 21.01.2021 года от имени собственников в Новосибирскэнергосбыт было направлено обращение по поводу ситуации, связанной с перерасходом электрической энергии в нашем многоквартирном доме.

Обещали ответить в течение 14 дней, но не ответили. Если бы не стали задавать вопросы и интересоваться судьбой нашего обращения, то возможно, что и никогда не узнали бы о том, что наше обращение было рассмотрено.

Повторный срок рассмотрения обращения был установлен до 23.03.2021 г. Но произошло чудо, и до истечения указанного срока пришло сообщение на электронную почту.

Успешное решение по обращению обескуражило. Какой-то высший пилотаж бюрократии нашей современности.

Заслуживает ли данная Отписка 1 место в номинации "Бюрократическая отписка 2021 года"?

Проголосовали: 79

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

87 комментариев
Понравилась публикация?
100 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 87
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Если я не ошибаюсь, то любой госорган, если письмо пришло не по назначению, должен переслать его в то ведомство, которому оно подлежит

+17 / 0
картой
Ответить

Новосибирскэнергосбыт - частная компания. Не знаю есть там собственность государства или нет. Просто получается, что мы челобитную в эту организацию не правильно оформили.

+10 / 0
Ответить

Куда не плюнь кругом начальство, послать некого, теперь еще и запретили))

+13 / 0
Ответить

Дурдом какой-то. Сначала думал может бот там какой, компьютер так изощренно изгаляется над нами, но потом понял, что он так долго не думает над вопросами

+10 / 0
Ответить

Ну да, бот сразу посылает, куда и когда пойти))

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бардак полнейший.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Тем не менее, она осуществляет публично значимые функции.

"Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.03.2018 N 629-О отметил, что федеральный законодатель, действуя во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П, дополнил статью 1 названного закона частью 4, расширив сферу его применения, в частности распространив его на отношения по рассмотрению обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами, осуществляющими публично значимые функции."

+4 / 0
Ответить

Ложили они на все Законы. Самое главное формально отписаться.

+4 / 0
Ответить

Обращался в НЭСК-энергосбыт (частная компания). В отписке, не дали ответ, ни на один вопрос. Обращение в прокуратуру по признакам нарушения ст. 5.59 КоАП РФ. Прокуратура внесла представление и отправила материалы в суд по административке.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну у нас как бы формально ответили и состава административного правонарушения нет.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Формальный ответ, НЭСК прислал. Бывает, важно, правильно задать вопрос для исключения возможности, разночтения. Особенно, когда от ответа, зависят последующие действия.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Николай, поймите. Это не поможет даже если писать жирным шрифтом. Смысл обращения всегда можно изменить. И при чем легко. Вот вам живой пример таких выкрутасов от прокуратуры www.9111.ru

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Насколько я понял, в отношении вашего дома они грамотно отписались (приняты меры прокурорского реагирования). Жители, сами подставились. В отношении соавтора, повод обжаловать принятое решение по дому, с управляющей компанией. Требовать повторного рассмотрения обращения в связи с отсутствием мотивированного ответа по существу поставленных вопросов. С просьбой принять решение прокурором города лично, иначе не обжаловать вышестоящему. Пример, ни чём не подтверждает изменение смысла обращения, вам просто не предоставили мотивированный ответ (имеются в виду соседний дом). А вашему дому, приведение документации, в соответствии с действующим законодательством.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Обжаловали вышестоящему прокурору. Все в порядке, потому что такой порядок)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Начало 80-х...

Найди хоть одно отличие

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Прямо Клуб Весёлых и Находчивых!

+6 / 0
картой
Ответить

Куда не ткни, кругом один КВН)

+4 / 0
Ответить

Левашов Дмитрий ВалерьевичПишет 15.03.2021 в 07:37
кругом один КВН)

Только юмор чёрный

+6 / 0
Ответить

Черный - это еще мягко сказано.

+4 / 0
Ответить

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за информацию!

+5 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Отписки... видимо именно за это им и платят немалые зарплаты.

Не думаю что они там живут на прожиточный минимум.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (87)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы