С Новым 2026 годом, 9111! 🐎🎄
Ну что, попрощались со Змеей и встретили Лошадку. Пусть этот год промчит вас мимо всех бед и проблем! • И побольше радости в каждом дне, без оглядки на чужое мнение.🌝 Живите в свое удовольствие,...
С наступающим Новым 2026 годом
Искренне поздравляю всех участников сайта, с Новым годом, всем мира и добра!!
02:47
Друзья, поздравляю всех с наступающим Новым 2026 годом❤️❤️❤️
Поздравляю всех без исключения! И желаю в Новом 2026 году всего самого лучшего, чистого, светлого! Всего самого доброго... И здоровья! Крепкого сибирского здоровья... Будьте любимы и сами любите!
00:25
Какую передачу вы бы хотели увидеть В новый ГОД?
у всех есть любимые передачи и актёры. а что бы вы хотели увидеть?
Проблема утечки знаний из России.
Не раз читал в социальных сетях, как многие поднимают тему утечки знаний из России. Молодые люди, получив образование, не находят достойной работы и зарплаты в своей стране и едут за границу.
С праздником наступающего нового 2026 года!
Источник фото https://www.perfectstock.ru/photo/20463/ded-moroz Уважаемая администрация, коллеги, друзья и гости сайта 9111.ру. Пусть Новый Год принесет всем больше радости, успехов в работе,...
Да. Почему нет? Откуда сомнения? Это существенное нарушение норм процессуального права, допущенное судом.
В арбитраже это применяют еще жестче. Был случай, заявитель представил свои доказательства не заблаговременно, как положено, а только в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Суд приобщил их к делу, но обоснованно не учел при вынесении решения, т.к. нарушена ч. 3 ст. 65 АПК РФ (доказательства не были своевременно раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле). И в апелляции никто ни звука в этом направлении.
Я в апелляции это указал как на нарушении судьей процессуальной нормы, но судья только ухмыльнулась! Я думаю это судейская солидарность. Теперь пишу кассацию, думаю как там отреагируют.
Смотря как напишете об этом. Если указать это как формальное процессуальное нарушение, то для кассации это не будет основанием для отмены. Обязательно должны наступить (и надо это указать) определенные последствия такого нарушения: ответчик был лишен возможности ознакомиться с иском и доказательствами, которыми истец обосновал свои требования, не знал о них, потому был лишен возможности представить суду возражения на доводы истца, что повлекло нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, нарушение права ответчика на защиту и, соответственно, принятие судом незаконного решения. Надо обосновать именно существенность нарушения норм процессуального права, без устранения которых...
Если нарушение формально допущено, однако ответчик затем до вынесения решения судом ознакомлен с иском и приложенными к нему доказательствами, мог учесть их при составлении возражений, тогда вряд ли данное нарушение признают существенным. Обычно так и пишут: не повлияло на исход дела.
Согласен. Всё это как раз в апелляции и указывал, и что нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Поэтому решение судьи в апелляционной инстанции мне непонятно. Это один судебный район и мировые, и районный (апелляция). Поэтому надеюсь на четвёртый кассационный суд, который находится в другом регионе.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Как думается, данное процессуальное нарушение не могло привести к принятию судом неправильного решения.
Конечно могло, и привело к принятию неправильного решения! В апелляции указывал данную статью. Судья в апелляции видимо решила пропустить данную ошибку мирового судьи. Это ведь один судебный район, так сказать судебная солидарность! Подал кассацию, которая в Краснодаре. С одновременным ходатайством о приостановке исполнения решения. Надеюсь там более компетентные и квалифицированные судьи!