С наступающим Новым 2026 годом
Искренне поздравляю всех участников сайта, с Новым годом, всем мира и добра!!
02:47
Проблема утечки знаний из России.
Не раз читал в социальных сетях, как многие поднимают тему утечки знаний из России. Молодые люди, получив образование, не находят достойной работы и зарплаты в своей стране и едут за границу.
Активная подготовка к Новому году 2026!
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111!
00:10
Около 40 человек погибли, еще 100 получили ранения из-за взрыва и пожара на курорте Кран-Монтана в Швейцарии: кто-то неудачно использовал пиротехнику
Взрыв прогремел в подвале бара - там шел концерт и было много людей. В результате пожара посетители получили жуткие ожоги. Часть туристов сгорела заживо.
00:53
Какая из картин, Вас, по-прежнему, несмотря на многочисленные просмотры, не раздражает?
Во времена, когда Генсекретарем ЦК КПСС был Брежнев, слывший человеком веселым, стало принято радовать зрителей на 1 января премьерами фильмов. Традиция была заложена выпуском, в первый день 1969 года,...
Да. Почему нет? Откуда сомнения? Это существенное нарушение норм процессуального права, допущенное судом.
В арбитраже это применяют еще жестче. Был случай, заявитель представил свои доказательства не заблаговременно, как положено, а только в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Суд приобщил их к делу, но обоснованно не учел при вынесении решения, т.к. нарушена ч. 3 ст. 65 АПК РФ (доказательства не были своевременно раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле). И в апелляции никто ни звука в этом направлении.
Я в апелляции это указал как на нарушении судьей процессуальной нормы, но судья только ухмыльнулась! Я думаю это судейская солидарность. Теперь пишу кассацию, думаю как там отреагируют.
Смотря как напишете об этом. Если указать это как формальное процессуальное нарушение, то для кассации это не будет основанием для отмены. Обязательно должны наступить (и надо это указать) определенные последствия такого нарушения: ответчик был лишен возможности ознакомиться с иском и доказательствами, которыми истец обосновал свои требования, не знал о них, потому был лишен возможности представить суду возражения на доводы истца, что повлекло нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, нарушение права ответчика на защиту и, соответственно, принятие судом незаконного решения. Надо обосновать именно существенность нарушения норм процессуального права, без устранения которых...
Если нарушение формально допущено, однако ответчик затем до вынесения решения судом ознакомлен с иском и приложенными к нему доказательствами, мог учесть их при составлении возражений, тогда вряд ли данное нарушение признают существенным. Обычно так и пишут: не повлияло на исход дела.
Согласен. Всё это как раз в апелляции и указывал, и что нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Поэтому решение судьи в апелляционной инстанции мне непонятно. Это один судебный район и мировые, и районный (апелляция). Поэтому надеюсь на четвёртый кассационный суд, который находится в другом регионе.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Как думается, данное процессуальное нарушение не могло привести к принятию судом неправильного решения.
Конечно могло, и привело к принятию неправильного решения! В апелляции указывал данную статью. Судья в апелляции видимо решила пропустить данную ошибку мирового судьи. Это ведь один судебный район, так сказать судебная солидарность! Подал кассацию, которая в Краснодаре. С одновременным ходатайством о приостановке исполнения решения. Надеюсь там более компетентные и квалифицированные судьи!