Подарок с последствиями: Как не сесть за новогодний подарок
На Новый год принято дарить подарки. Но нужно учитывать, кому и какие подарки можно дарить, так как за определённые подарки определённым лицам можно получить уголовный срок как дарителю, так и получателю.
Инструкция от МВД: кодекс бдительности для таксиста
Часто работники такси вовлечены в мошеннические схемы. С виду всё выглядит ...
Изменения в законодательстве с января 2026 года
Первый месяц нового 2026 года несет больше, чем обычно изменений в законодательстве ...
Два сверхразума решили устроить праздник и запустили фейерверк прямо в кабине лифта
Парни из питерского Мурино бахнули «стекломоя», вооружились пиротехникой и решили ...
00:30
🔥🔥🔥Банкуем, сегодня мы с тобой банкуем… Ода красоте. А что есть красота? И почему ее обожествляют люди? С днём рождения Д.А.Р.
Я всегда любила только умных мужчин. И меня любили только умные мужчины. Все они были ...
Интересные новости из Краснодарского края
По результатам нашей поездки в Краснодар, получили интересные новости. По факту ...
02:17
Итог переговоров: СВО продолжается, Трамп и зеленский закончили встречу
Только что закончилась встреча зеленского и Трампа, которая проходила в резиденции президента США во Флориде. Переговоры продолжались более двух часов, и как сообщают международные СМИ ни к чему не привели.
00:56
Откушенный зверем нос охотника восстановлен благодаря благовещенскому хирургу
Трагический случай с Игорем из небольшого амурского города произошёл на охоте. Ссылка на фото и источник: https://rg.ru/2025/12/28/reg-dfo/v-blagoveshchenske-hirurg-vosstanovil-otkushennyj-nos-ohotnika.
Путин разрешил чиновникам и депутатам не отчитываться о доходах
Теперь ежегодные публичные декларации для чиновников и депутатов не будут публиковаться ...
Заметка для современного времени. История о том, как девушка за свои слова поплатилась 450 тыс.руб.
Таким образом, пообедав в ресторане мясной отбивной, девушка решила оставить ...
М или Ж?
Вот, в принципе,и всё. На одной двери два кружочка, а на другой двери три кружочка. Я даже ...
Зеленский не доволен финансовой поддержкой Украины
Зеленский перед встречей с Трампом обвинил Запад в недостаточной поддержке ...
Однозначно ДА! Это и есть умышленное убийство
Уважаемый автор статьи, а что собственно Вы понимаете под термином "прировнять"? Если иметь ввиду санкцию за совершение соответствующего деяния, то давно уже практически прировняли. С момента вступления в силу Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ.
Санкция по ч. 1 ст. 105 УК (Убийство без отягчающих) - лишение свободы от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Санкция по ч. 4 ст. 264 УК (Смертельное ДТП, совершенное лицом в состоянии опьянения) - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Для чего петиции?
И я кстати возражаю против обесценения такого ужасного преступления как убийство, в том числе, путем включения в его состав разных других, пусть даже не менее мерзких деяний.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Срока в большинстве случаев дают очень маленькие!
За жизнь человека 5-8 лет разве справедливо?
Это уже другой вопрос! За "простое" убийство тоже 6-8 лет - весьма частый приговор. И существует еще УДО, изменение условий отбывания, освобождение по болезни и условное осуждение, наконец!
Насколько все это справедливо, не может быть однозначного мнения. Для родственников погибшего никакое наказание, кроме, разве что, колесования убийцы, не будет выглядеть справедливым. Для другой стороны - наоборот. Замечу, что 5 - 8 лет в отечественной тюрьме - ни разу не мало!
Мировая криминологическая наука и соответствующая практика склоняются к тому, что в "лошадиных" сроках нет большого смысла, если только не ставится задача "полной нейтрализации" осужденного.
"если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения"
Вот прямая иллюстрация к сказанному мной выше. Во первых, под состоянием опьянения можно понимать все, что угодно, во вторых, опьянение само по себе совсем не обязательно является причиной ДТП.
Уважаемый сосед, Борис Владимирович! Автор говорит о прирАвнивании! Извините меня, пенсионера, но как бывший начальник типографии крупного Питерского объединения, Ветеран Труда, Почетный работник и бывший Помощник Директора, всегда читаю, что сам написал, и исправляю случайно допущенные опечатки!
Вячеслав Павлович, справедливо! С орфографией имею проблемы. У меня дислексия
И как Вы при этом ухитряетесь работать адвокатом?!?
Ведь даже на этом сайте идет автоматическая проверка орфографии...
Вот благодаря автоматической проверке орфографии и работаю
А вот и нет. Я вчера в комментарии лишнюю букву пальцем зацепил и не проверил: так с ошибкой этот сайт и "скушал" мой коммент.
Причем, с отягчающими.
Я бы начал с того, что уточнил бы термин "вождение в пьяном виде". Последние годы наши бравые инспектора наловчились не реально пьяных по вечерам ловить, а устраивать засады по утрам, обнюхивая водителей. А люди то вечером частенько употребляют, кто что, но это абсолютно не означает, что они пьяны утром, особенно, зная повадки проверяющих.
Это раз.
А два это то, что пьяное состояние-это еще не причина ДТП, каждое, тем более со смертельным исходом, надо расследовать, мало ли какая юная барышня права купившая что сотворила и налетела на другую машину.
Да. за пьяное вождение надо наказывать и сурово, но РАЗОБРАВШИСЬ по существу о чем идет речь.
Да. за пьяное вождение надо наказывать и сурово, но РАЗОБРАВШИСЬ по существу о чем идет речь.
Истинно. А всякого рода "приравнивания", "создание атмосферы нетерпимости"-уводят от разбирательства подменяя искомую СПРАВЕДЛИВОСТЬ презрительным автоматизмом. Считаю, это не допустимо.
Вот и я о том же. Совершенно согласен.
Зачем заводить рака за камень и натягивать сову на глобус? Умышленное убийство - это одно а управление транспортным средством в состоянии опьянения это другое. Почему бы не усилить ответственность за второе не прибегая к каким-то ненужным лукавым ухищрениям. Как сказала бы Терешкова,"-зачем крутить и мудрить, городить какие-то искусственные конструкции? Надо всё честно, открыто, публично предусмотреть."
Вот Вы скажите, Вы знаете, что нельзя ездить пьяным за рулем? Понимаете, что можно сбить людей?
Знание Понимание Умысел - три разных слова. Разных. Ничего с этим не поделаешь.
"Вот Вы скажите, Вы знаете, что нельзя ездить пьяным за рулем? Понимаете, что можно сбить людей?"
А никто и не говорит, что можно. Только это еще не причина валить все на пьяного.
Пьяный садящийся за руль играет в "русскую рулетку"! Он возможно понимает, что рискует, но рассчитывает на удачу, точнее даже "на авось"! Знание того, что в случае "смертельного" ДТП по его вине он не только лишится прав, а непременно сядет на длительный срок, причём по статье "за умышленное убийство", должно его, и его родных или друзей-приятелей остановить!
"Знание того, что в случае "смертельного" ДТП по его вине он не только лишится прав, а непременно сядет на длительный срок"
Так, а не проще ли установить именно длительный срок по факту нахождения пьяным за рулем, не смешивая мух с котлетами? Естественно, предварительно определив значение термина?
А в причинах ДТП разбираться?
Длительный срок пьяный за рулём получит если по его вине погибнет человек, а если всех кто нетрезвым сел за руль сажать, да ещё на длительный срок, то придется значительно расширить сеть мест "не столь удаленных", и со "спецобслуживанием", и это будет довольно дорогое "удовольствие", даже при использовании активного "самообслуживания"! Поэтому самым разумным было бы многократное увеличение суммы штрафа, до такой суммы, которая навсегда отобьёт желание садиться за руль нетрезвым!
Вот. Ключевая фраза здесь-"по его вине", а не по самому факту ДТП, уже ближе к делу.
Уважаемый Александр Анатольевич! А вчера (в 19:22) про "его вину" в ДТП, это было ещё не "к делу"?