Можно ли выиграть процесс, если суд поддерживает вашего процессуального противника?

В первой инстанции гарантированно выигрывает тот, кто судье занесет больше бабла через своего адвоката. Во второй инстанции взятки больше, поэтому простому смертному бессмысленно судиться с крупной организацией или богачом. Далее, как повезет. Это практика. Все остальное - теория.

Можно ли выиграть процесс, если суд поддерживает вашего процессуального противника?

Расскажу самый вопиющий случай из личного опыта — он ещё не окончен.

Мы (сторона истца — физлица) подали иск на Райффайзенбанк, так как чел по не понятному до определенного момента требованию банка ускоренно начал вносить платежи. Когда ему назвали последнюю сумму, ктр надо внести, он это сделал. Сказали: через 2-3 дня деньги будут зачислены и можно взять справку у погашении. Но в том отделении, где он оформлял кредит, залепили спустя эти 3 дня, что он ещё должен 160 тыс. В этот момент он впервые увидел какую-то ксерокопию судебного приказа, изданного в Москве (сам он живет в Ленобласти), по которому требовали деньги. То есть уже нарушены ст. 46, 47 Конст. И 28 ГПК РФ. Так как банк начал валять дурака, пришлось подать иск в суд. В суд банк сам приволок распечатку платежей, где указано: основной долг 0,0 руб. А эти 160 тыс. - пени, штрафы. Суд зарегистрировал ход-во истца об истребовании письменного соглашения про пени-штрафы (ст. 331 ГК), банк ничего такого не предоставил, но в последнем заседании подсунул суду ксерокопию заявления от истца на выдачу некой карты с его сфальсифицированной подписью — типа он был ознакомлен с новыми тарифами. Судья не дала нам ознакомиться с этим док-том, поэтому физически мы липовое заявление увидели лишь после вынесения решения. Решение было готово заранее, так как около 10 вечера закончилось заседание, а наутро на сайте уже висело про готовое решение (это было подвешено задним числом). Поначалу суд изображал, что пропущен срок на подачу апелляции, но в последний момент струхнул так нагло борзеть. И вот при подготовке апелляции мы и увидели эту сфальсифицированную подпись. Решение было оформлено исключительно на этом заявлении. В апелляции в Леноблсуде председательствующая судья скромно молчала, руководила процессом другая баба. Банк сходу начал лепить, что это заявление ни при чём... И так далее. Пошли по следующему кругу, подали заявление по вновь открывшимся. В пон та же судья, посоветовавшись с банком, отклонила ходатайство об истребовании заявления для проведения почерковедческой экспертизы. Дальше — только Следком (ст. 303, 305 УК).

Суд может всё!

На практике можно выиграть дело и в таких условиях. Главное, все правильно делать.

Судья обычно просто игнорирует все аргументы, с неё спроса никакого..

А решение, под копирку, как правило готово ещё до начала заседания..

Повлиять на него видимо можно лишь заранее заинтересовав ($)