К какой ветви власти у вас больше всего претензий?

Жесть, это день рождение моего соседа. Вот к этому дню всё шло! После каждого абзаца сосед орет-будем! Поддерживает.

Читаем ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

... продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

([b]в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)[/b]

ВОПРОС! Какие ещё нужны законы?

"Читаем ст. 446 ГПК РФ."

И что? Что то новое в этой части приняли 7

Вот и я об этом! Все давно определено.

Александр АнатольевичПишет 19.04.2021 в 13:54

И что? Что то новое в этой части приняли

Дак законопроект оставлять должникам прожиточный минимум, вокруг которого сейчас "половецкие пляски"

Так "законотворцы"-то об этом не знали, как те, что Конституцию исправляли. Как спортсменка сказала, оказывается интересная книжка, когда пришлось читать.

Полную фигню написал.

Возможно, это было раньше вас, или вы не служили. Но это было в СССР.

Как раз я служил в СССР. Вернулся и прописался по месту жительства, где и был раньше прописан. А вот прописаться в дедушкиной квартире не удалось, хотя он ходатайствовал об этом. НЕ ПОЛОЖЕНО. По Вашим выкладкам, отслужившего человека на улицу можно было выкинуть? Юрист-недоучка.

В СССР за служившим срочную, равно как уехавшим на учебу и даже сидящим в тюрьме сохранялась прописка.

Вы не внимательно читаете, чтобы удобнее было хамить. Я сказал, что прописывали, хотя по закону не полагалось прописывать безработного. В домоуправлении об этом противоречии в законах знали и козней не строили, могли лишь вежливо поинтересоваться, где работать собираетесь. Откройте учебник.

Никто не интересовался. А куда, по Вашему было девать демобилизованных? На целину отправлять? На БАМ? На КАМАЗ? Думайте, прежде чем писать всякую хрень. С такими законниками, как Вы,у нас каждые пол-года миллионы бомжей появлялись бы.

Вот упрямство-то! Почитайте же, наконец. Разве я говорю, что не прописывали?

А я повторяю: Прописывали потому, что НЕ ИМЕЛИ ПРАВА НЕ ПРОПИСЫВАТЬ! А если бы это было нарушением, то на этой почве махрово расцвела бы коррупция. Потому что в нашей стране, если кто-то что-то может не сделать, то он это делать не будет... (забесплатно). Однако я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь давал взятку, чтобы прописаться. А учебник свой бросьте в печку на даче. Он наверное на Украине был издан.

Он повторяет. Я сразу сказал, что прописывали, а он повторяет. Заладил. Читай!

IV. ТРУДОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СССР

49. При приёме на работу поступающий должен предъявить паспорт и Трудовую книжку. Впервые поступающие — справку домоуправления. Окончательному принятию на работу может предшествовать испытание. Испытательный срок устанавливается: а) для рабочих — 6 дней;

Постановление Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. № 677 «Об утверждении Положения о паспортной системе в СССР»

36. Должностные лица предприятий, учреждений и организаций за прием на работу граждан без паспортов или с недействительными паспортами, а также граждан, проживающих без прописки, подвергаются в административном порядке штрафу в размере до 10 рублей.

Ну и где тут написано, что демобилизованных нельзя прописывать? Становишься на учёт в военкомате, затем в ментовку за паспортом, вместе с пропиской. И устраивайся куда хочешь. Смотришь в книгу, а видишь фигу.

Впервые поступающие — справку домоуправления. Справка, это не прописка, а своего рода соглашение на прописку при условии трудоустройства.

Александр АнатольевичПишет 20.04.2021 в 12:57

президент может отправить в отставку Правительство в любой время, а теперь уже и судей Конституционного суда.

Чтобы так бодро отправить пр-во гулять, должны быть какие-то глобальные проколы. Не вижу, чтобы Мишустин так уж облажался. А судьи Конст. Суда вообще погоды не делают. Надо как де Голль: за ночь поменял всех судей в обычных судах.

"Чтобы так бодро отправить пр-во гулять, должны быть какие-то глобальные проколы"

А это всегда можно найти. Или обозначить что то такое. Ну вот какие такие уж глобальные проколы были у Правительств Касьянова и Фрадкова? Фрадков, якобы, за монетизацию льгот (абсолютно счебе не представляю, чтобы подобное проходило вне одобрения Путина), Касьянов вообще без всяких внятных причин и на фоне экономического роста (из-за цен на нефть, конечно, не Касьянова заслуга, но все же), злые языки говорили, что перед президентскими выборами существовала возможность отказа ВСЕХ кандидатов от участия и тогда, выьоры бы не состоялись, Путин должен был бы уйти по истечении срока и Касьянов становился и.о.Президента, то есть по политическим причинам.

Важна возможность сама по себе.

ИнгаПишет 20.04.2021 в 13:27

Не вижу, чтобы Мишустин так уж облажался.

Да не облажался и не не обложался, не лучше и не хуже других. Кстати говоря, те же злые языки говорят. Что Мишустин не скрывает президентских амбиций, что очень не нравится Путину. Кликуха у Мишустина очень интересная-Хрущ, с намеком на Хрущева.

ИнгаПишет 20.04.2021 в 13:27

А судьи Конст. Суда вообще погоды не делают

Нда? Ну, если подтверждение соответствия Конституции РФ "обнуления" погоды не делает, так что тогда вообще ее делает?

ИнгаПишет 20.04.2021 в 13:27

Надо как де Голль: за ночь поменял всех судей в обычных судах.

Это, конечно, миф, но нечто подобное было. Есть маленькая такая, совсем крохотная разница между де Голлем и Путиным: Де Голль поменял их ввиду принятия массы неправосудных решений, а Путину именно таковые, коих легко склонить к нужным решениям и нужны.

ИнгаПишет 20.04.2021 в 13:27

Не вижу, чтобы Мишустин так уж облажался.

Да не сможет он облажаться, он же из одной президедушкиной когорты, как и якобы отстраненный со всеми почестями Медведев.

"Да не сможет он облажаться, он же из одной президедушкиной когорты, как и якобы отстраненный со всеми почестями Медведев"

Как сказать, думаю видимость это все. Вон, при Сталине, уж как одна когорта была, как славили вождя, а на итог что? При крайне странных обстоятельствах умер.

И дорогой никита Сергеевич был очень до поры до времени, и Андропов, придя к власти немедленно принялся за посадки брежневских любимцев и демонтаж его системы.

Как сказать...

"И без его подсказок у людей есть правовые основания требовать возврат денег"

Вспоминается старый советский анекдот, Елена Юрьевна:

посетитель на приеме в юридической консультации, спрашивает, а имею ли я право... юрист. Не дослушав-имеете. Так, говорит посетитель, значит я могу... юрист, неи дослушав-не можете.

Вот один к одному ситуация.

Искибаева Елена ЮрьевнаПишет 20.04.2021 в 12:59

у людей есть правовые основания требовать возврат денег

Есть. Но никто не получил их в 2014-15 годах, когда обанкротились туроператоры. А почему? А потому что тф страховое покрытие на свою бурную деятельность делают на 500 млн, а денег с народа собирали на 5 млрд. Вот и получали люди по судам 10000 вместо 100000. А так — да, основания есть.

Александр АнатольевичПишет 20.04.2021 в 13:14

И не надо все на турфирмы валить

Я только что ответила на эту тему.

Про то, как туроператоры страхуют свои риски.

Это уже из другой песни, Инга.

Из моей. Мы ж тут каждый свою арию исполняем

Светлана, так залезают настолько, насколько дают залезть. Вот т.н."обманутые вкладчики" (хотя ситуация принципиально иная, в их "обмане" государство не причем, их риск был) устроили бучу по всей стране и решался вопрос, достроили их дома, в основном.

Вот и делайте выводы.

При этом я почти не сомневаюсь, что где нибудь к выборам "обнуленного" с большой помпой какие то деньги Вам вернут, представив это как благодеяние. О том, что, конечно, без учета требований даже 394 ст.ГК, не говоря уже о компенсации убытков и возмещении морального вреда они скромно промолчат.