Лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье рассказывает о вакцинах против COVID19.
Интервью с Лауреатом Нобелевской Премии 2009 известным вирусологом и инфекционистом профессор Люком Монтанье. Данные им сведения о ситуации с коронавирусом и вакцинацией дают трезвомыслящему человеку важную информацию и пищу для размышлений. Нужно понимать:
-Коронавирус был выведен искусственно в американских лабораториях,
-Погоня за массовой вакцинацией научно неоправданна,
-Вакцина не является единственным средством для профилактики коронавирусной инфекции,
-Вакцина – это не лекарство для лечения от коронавирусной инфекции, а лишь возможное средство для профилактики,
-Массовая вакцинация, навязываемая всем, тем более до необходимых сроков для испытаний, является насильственным экспериментом над людьми,
-Вакцинация может привести к неизвестным опасным последствиям для здоровья человека,
-Процесс вакцинации на сегодня идеологизирован, политизирован, им управляют политики с подозрительной репутацией и целями,
-Современные политики идеология программы массовой вакцинации не заинтересованы в рекомендациях академической науки, поскольку преследуют свои цели,
-Любой представитель академической науки, выступающий с научной позицией по коронавирусу, которая часто противоречит целям глобальной политики, подвергается дискриминации разного рода.
Многое из сказанного уважаемым профессором Люком Монтанье подтверждается многими фактами и случаями. Кроме того, в отличие от Запада, где хоть изредка появляются в СМИ сведения о серьезных последствиях после принятия вакцины, в России о них сознательно умалчивают. Хотя известны многочисленные случаи тяжелых заболеваний в армии.
Более того, опасность современных вакцин от кронавируса состоит в их неэтичности, а если говорить языком христианской веры – греховности. Большинство вакцин создано на основе клеточных линий человеческих эмбрионов, то есть абортированных детей в 1970-е-80-е. Данная информация сознательно утаивалась от общественности.
И понятно, поскольку согласно христианскому вероучения аборт является тягчайшим грехом человекоубийства (91 правило 6 Вселенского собора, 21 правило Анкирского собора, 2 и 8 правила свт. Василия Великого). Авторитетнейший византийский канонист Аристин в своем комментарии на 91 правило 6 Вселенского собора дает предельно сжатую характеристику соборному определению: «И дающий и принимающий врачевства, производящие недоношение плода во чреве - человекоубийцы».
То есть, если говорить на современном языке, и врачи, совершающие аборт, и мать ребенка, идущая на аборт, являются человекоубицами. И таковых Церковь подвергает 10-летнему отлучению от Святого Причащения.
Совершенно очевидно, что современная фетальная терапия, использующая ткани, клетки эмбрионов является не просто «неэтичной», но греховной. И участие в ней не может пройти бесследно для человека. Как любой грех, а тем более смертный и тяжкий, лишает человека богообщения и помрачает ум, делает человека духовно смертным, так и данном случае: когда человек принимает вакцину, созданную на основе клеточного материала человеческого эмбриона, становится пусть даже и косвенно, причастным греху человекоубийства.
Вакцинирование не является неким «меньшим злом», а в данном случае является и злом, и грехом для христианина. Здесь совершенно неуместными являются апологии некоторых высокопоставленных церковников на телеэкранах, делающих несравнимые сравнения о некой пользе приносимой невинно убиенного младенца с Жертвой Добровольной Богочеловека Христа.
Священнослужитель обязан следовать спасительному учению Церкви, изложенному Вселенскими соборами и канонических правилах Святой Церкви, а не стремиться оправдать политические задачи и цели безбожного государства. Тем более, что, опираясь на свидетельства видного ученого Люка Монтанье и других, вакцина никогда не является безоговорочным средством для лечения человека. Очень часто вакцины ведут себя совершенно иначе – происходят повторные и в большей мере и силе вспышки эпидемий. Именно это недавно случилось в Израиле.
Церковь никогда не может благословлять зло и грех. И если такие «благословения исходят от епископов и священников», то это не Божье благословение, а человеческий греховный произвол.
Сам процесс массового, и оголтелого вовлечения россиян в процесс вакцинации, якобы спасительный от коронавируса, является средством массового зомбирования сознания граждан. И участие в нем христианина – это опасная затея, которая приведет к необратимым процессам в глубинах человеческого сознания. Рекомендуем для просмотра видеофильм, который по причине его объективности и обстоятельности, удален с канала youtube "Спутник "V" - Абортивные материалы.
Журналист (Ричард Бутри): Из того, что я знаю, не будучи экспертом, из того, что я читал, сегодня на рынке представлены различные типы вакцин. В частности, есть вакцина типа м-РНК, разработанная компанией Moderna. Вы верите в вакцины этого типа?
Монтанье: Я постараюсь развеять энтузиазм по поводу этой прививки. Вакцинация требует долгосрочного исследования. Обсуждать поспешные результаты неправильно, так как мы рискуем получить совершенно непредсказуемые последствия.
Журналист: То есть?
Монтанье: Например, различные виды рака. Может начаться размножение злокачественных клеток. У меня иногда возникает такое чувство, что мы играем в русскую рулетку.
Журналист: То есть, по вашему мнению, прививки подобны игре в русскую рулетку?
Монтанье: Абсолютно!
Журналист: Значит, у нас нет долгосрочных данных, чтобы оценить эту авантюру?
Монтанье: Еще слишком рано. Думаю, было сделано достаточно много экспериментов на животных. Но этого недостаточно, чтобы предсказать, что случится с людьми. Людей нельзя использовать в качестве морских свинок, а детей — тем более. Это аморально. Люди не должны умирать из-за вакцин.
Журналист: Я очень внимательно слушаю то, что вы мне говорите. На ум приходит фраза из Рабле: «Наука без совести». Как вы думаете, это происходит сегодня?
Монтанье: Меня беспокоит, что сегодня наблюдаются интеллектуальные отклонения у представителей элиты, особенно у тех, кто нами правит. Решения о способах наших ограничений принимают далеко не врачи.
Журналист: В Парламенте много врачей.
Монтанье: Специалистов-инфекционистов там нет. Мы становимся свидетелями невежества… Приведу вам другой пример. Аутизм изначально считался психическим заболеванием. Но там задействована не только психика, есть и органические повреждения тоже. Есть также версия о его инфекционном происхождении. В своем исследовании я предположил, что это заболевание вызывается инфекцией; имеются факты, подтверждающие эту гипотезу. Антибиотики дают очень впечатляющие результаты. Но об этом ЗАСТАВИЛИ ВСЯЧЕСКИ ЗАМОЛЧАТЬ, это ЗАТУШЕВАЛИ, потому что это выходит за установленные «рамки».
Журналист: Вы не боитесь, профессор, что вас могут посадить, как профессора Фуртияна, которого сейчас — вероятно насильно — поместили в психиатрическую клинику?
Монтанье: Это недопустимо! И это заходит слишком далеко. Это напоминает мне то, что происходило в СССР при Сталине, который сажал диссидентов в психиатрические больницы. Мы не должны возвращаться к этому варварству.
Журналист: Вы сегодня боитесь за себя?
Монтанье: Я не боюсь. Я бы хотел, чтобы меня выслушали. Вот и всё. Вот почему я здесь. Чтобы попытаться найти правду. Полагаю, что необходимо проводить исследования, чтобы найти новые методы лечения и выявить основополагающие механизмы молекулярной биологии.
Журналист: Последний вопрос. Вы будете вакцинироваться?
Монтанье: Нет. Конечно же, нет. Я проходил вакцинацию в детстве, и этого достаточно.
Журналист: Вы не будете делать прививку от Covid?
Монтанье: Нет! Как только у меня проявляются малейшие симптомы гриппа, я принимаю азитромицин и иногда немного гидроксихлорохина.
Журналист: Большое спасибо, что вы здесь.
Ссылка:Подробнее ➤
Людей превращают в подопытных мышей, а вакцинация стала опаснее самого коронавируса. Это подтверждает даже нобелевский лауреат!
У меня и мысли не возникало, вакцинироваться или нет - нет.
Чушь полная по поводу того, что он при малейших симптомах гриппа, начинает пить серьезный антибиотик азитромицин! При гриппе не пьют антибиотики! Они не от вирусов, а от бактерий! Ну бред вообще!
Да я думаю Вам следует поговорить на эту тему с лауреатом Нобелевской премии Люком Монтанье.
Всегда при острой вирусной инфекции идет сопровождение бактериальной инфекцией гортани, аденоидов, гайморовых пазух. Каждое заболевание наших детей врач пресекала азитромицином (азимед, сумамед...), (в комплексе с антигистаминами, обильным питьем,) в противном случае оно длилось до месяца. Так что, сказана правда. И врачи, назначавшие нам азитромицин, все - выходцы из советской медицины. А как известно, это была лучшая в мире медицина...
А что потом будет с вашими детьми? Полная резистентность к антибиотикам? Вы не понимаете чтоли, что это крах принимать антибиотики при каждой простуде?! У меня с детства были ангины постоянные и этой гадости пришлось выпить кучу! В итоге теперь не все антибиотики мне помогают, это ужасно, что народ не понимает, что пишет.
Оксана, если Вы болели ПОСТОЯННО, то, конечно, у Вас может развиться резистетность к одному и тому же применяемому виду антибиотиков. Но если заболевания бывают редко, и антибиотики менять, то никакого привыкания к ним и антибиотикоустойчивости бактериальной флоры быть не может. Таких, как Вы, встречается на миллион 10 человек... так что, остальных не лечить тем антибиотиком, который, действительно, подавляет патогенную флору? Кроме того, возможно, у Вас не брали мазки на чувствительность к антибиотику, возможно приобретались фальсификаты. Причин может быть много. Но тот факт, что азитромицин очень действенный антибиотик широкого действия, неоспарим. Видимо, Вам неверно ставили диагноз. Ведь ангина может прикрывать и другие заболевания. Но хорошая мама всегда умеет различить, еще до посещения врача, что у ребенка. И первым делом необходимо начинать с простейшего промывания носовых пазух солевым раствором, проблемы с мииндалинами - люголем, то есть элементарной санации носа-горла. При острой вирусной инфекции любой здоровый человек это почувствует: попадание вирусов в здоровый организм осуществляется через носо-ротовые ходы, и у здорового рядом с больным тут же появляются симптомы раздражения неба, "свербление" в носу... Для этого есть элементарные способы оградить себя от больного - смазывать внутри носа поверхность или вазелиновым маслом, или оксолином. Это создает пленку, являющуюся препятствием для проникновения вирусов и бактерий в эпителий.
Боже, сколько бесполезного текста! Устаньте уже и не упихивайте мне эту лабуду! Я по этому поводу мою докторскую защитить! И да!Пейте сами ваш азитромицин!
Оксана, Вам бы не помешело разговаривать с незнакомыми людьми на хорошем русском языке... Боюсь, что "упихнуть" докторскую на эту тему Вам не удастся... Так как надо учитывать не только прием азитромицина, но еще и состояние иммунитета больного. А если такая, как Вы, мамочка постоянно кормит свое дитя на затрак "несквиком"-"нутеллой" или йогуртами-"растишками"... экономя свое время на приготовлении каши и омлета, то, безусловно, такой ребенок будет подвержен постоянным заболеваниям и развитию кишечного кандидоза, скрывающего истинную бактериальную флору, то тогда, азитромицин под вопросом...
А это на вооружение родителям, у которых маркетинговые иностранные ходы (ритейлеров, получающих на наших детях сверхприбыли, уводимые за границу!), превалируют над здоровой пищей детей:
tvzvezda.ru и vk.com
Классно, конечно, манипулировать читателями через факт нобелевской премии у этого человека, но, к сожалению, её наличие не делает все его слова истиной. Нобеля он получил за то, что открыл ВИЧ в 80-ые, вместе с двумя другими учеными. А как вышел на пенсию занимается только псевдонаучными концепциями - например, что у воды есть память и она помнит о патогенах, в ней побывавших. Он проводил исследования по аутизму, но данные экспериментов, подтверждающих его гипотезу, предоставить отказался. Так что верить ли этому клоуну? Однозначно нет.
Степан, а у Вас есть доказательства обратного, "что у воды есть память и она помнит о патогенах, в ней побывавших."? И почему, вдруг, Нобелевский лауреат у Вас "клоун"? А его заявления о том, что ковид - это выведенный американцами вирус, подтверждают и статьи 20-о века: hitech.mail.ru
А у Вас есть доказательства, что у воды память есть? Нет. И у Монпанье их нет. Хоть одно основание верить этому?
А клоуном я его назвал, потому что, во-первых, спекулировать на теме аутизма - низко. А во-вторых, так-то и я могу сказать "я доказал, что воду пить нельзя, потому что это разбавляет кровь, у меня есть неопровержимые доказательства, но показывать я их не буду".
Нобель 40 лет назад не делает автоматически любой бред человека истиной.