В Тюмени мужчина пять лет работал на крупном предприятии заместителем генерального директора. В ноябре 2017 года он попал под сокращение и был уволен.
Однажды мужчина прочитал в коллективном договоре, что работодатель должен раз в год индексировать ему зарплату. Но никакой индексации не было. Цены растут, молоко в прошлом году стоило 50 ₽, в этом — уже 65 ₽, а зарплату никто не увеличивал с первого дня работы.
Мужчина написал директору заявление об индексации заработной платы. Оно осталось без ответа. Тогда он подсчитал, на сколько увеличилась бы его зарплата по индексу потребительских цен за все пять лет. Получилось больше 2 млн рублей.
Мужчина прибавил к этой сумме компенсацию морального вреда, расходы на юриста — и пошел в суд.
Аргументы сторон
Работник опирался на коллективный договор предприятия и трудовой кодекс. В ст. 134 ТК РФ говорится, что из-за роста цен на товары и услуги работодатели должны индексировать зарплату своим работникам. Это касается и бюджетных организаций, и коммерческих. В коллективном договоре также был пункт, по которому работодатель обязался индексировать зарплату не реже раза в год.
Индексация — это увеличение зарплаты пропорционально росту цен. Она защищает деньги от инфляции. Когда повышаются цены, работник может купить меньше товаров, фактическая сумма зарплаты снижается. Чтобы этого не происходило, предусмотрена индексация.
Мужчина решил, что это безусловная обязанность работодателя, поэтому и захотел взыскать недоплату через суд после увольнения. Раньше обратиться в суд не мог, потому что боялся негативных последствий со стороны руководства.
Работодатель не согласился с требованиями истца. Во-первых, работник пропустил трехмесячный срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, связанного с невыплатой сумм индексации зарплаты. Во-вторых, мужчина и так нормально зарабатывал. Ему регулярно выплачивали премии и надбавки, один раз повысили оклад на 2 тысячи рублей. Это значит, что зарплата работника индексировалась, просто он об этом забыл.
А еще в организации, вообще-то, отсутствует внутренний нормативный акт об индексации зарплаты. Действие пункта коллективного договора, на который ссылается истец, было приостановлено решением общего собрания трудового коллектива от 8 ноября 2017 года. Значит, компания никому ничего не должна.
Что сказали суды
Районный суд 👎 № 2-8768/2017
Повышать покупательную способность зарплаты можно разными способами. В трудовом кодексе нет конкретного порядка индексации. Поэтому работодатели могут сами выбирать периодичность и величину индексации в зависимости от специфики деятельности организации и ее платежеспособности. Например, можно произвольно увеличивать оклады или платить премии.
Ответчик ежемесячно выплачивал истцу премию, надбавку за профессиональные качества и квалификацию, ежегодно — премию по итогам года и ко дню рождения, а еще — материальную помощь к отпуску в размере одного оклада. Размер персональной надбавки к окладу повышался ежегодно. Это и была индексация.
Условие коллективного договора, которое предусматривало обязанность компании индексировать зарплату, было приостановлено. А другого локального нормативного акта по этому вопросу в компании не было. Вскоре после подачи иска к ответчику пришла трудовая инспекция, которая велела принять положение об индексации зарплаты. Но наш истец к тому времени в компании уже не работал.
Ответчик все сделал правильно, а требования истца необоснованны. Кроме того, он пропустил трехмесячный срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В общем, в иске ему мы отказываем.
Областной суд 👎 № 33-1781/2018
Коллеги из первой инстанции правильно разрешили спор, но немного ошиблись со сроком исковой давности. Дело в том, что, пока истец работал у ответчика, срок для предъявления иска по делам о невыплате заработной платы и других причитающихся сумм увеличили до одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм. Но по сути решение правильное, ответчик и так достаточно платил истцу.
Локального нормативного акта с условием об индексации не было, значит, можно было доплачивать как угодно. Премии и надбавки выплачивались, все в порядке. Ответчик прав.
Решение предыдущего суда мы оставляем в силе.
Мужчина с решением судов не согласился. Так дело дошло до Верховного суда.
Верховный суд 😈 № 89-КГ 18-14
Вообще-то работодатель обязан индексировать зарплату в связи с ростом цен, даже если он не прописал это в своих локальных нормативных актах. Нарушение норм трудового кодекса — проблема работодателя, а не работника. Суды сделали вывод, что отсутствие документа об индексации — повод ее не выплачивать. Но это ошибка.
Государство гарантирует право на индексацию всем, кто работает по трудовому договору. Увеличение реального содержания зарплаты — такая же обязанность работодателя, как и оплата труда, выплата отпускных и больничных. Если работодатель не выполняет эту обязанность, работник может взыскать индексацию через суд. Если нарушение обнаружит трудовая инспекция, организацию оштрафуют.
Суды правильно написали, что индексация — это не единственный способ сохранения покупательной способности зарплаты. Коммерческие организации сами определяют, как увеличивать реальное содержание зарплаты своих работников. Это может быть и премирование, и периодическое увеличение оклада. Но тогда это должно быть прямо предусмотрено в локальных нормативных актах.
Нельзя выплатить премию и сказать, что это индексация. Нужно сначала прописать во внутренних документах, что работникам производится индексация зарплаты в виде ежемесячного премирования, указать, в какой день будет выплачиваться премия, и ознакомить с этим документом всех сотрудников.
В нашем деле работнику действительно регулярно выплачивали премии и надбавки. Но суды не проверили, выплачивались ли эти деньги именно в целях повышения реального содержания зарплаты и ее покупательной способности. А должны были проверить. Вот главное обстоятельство в этом деле.
Приостанавливать условия коллективного договора о ежегодной индексации незаконно, потому что это ухудшает условия труда работников по сравнению с трудовым кодексом. Суды не обратили на это внимания, хотя это важно. Еще одна ошибка в решениях коллег.
По поводу срока исковой давности — тоже вопрос. Работник должен обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате заработной платы и других выплат в течение одного года со дня установленного срока выплаты соответствующих сумм. Суды не определили точную дату начала течения срока давности, а просто указали, что он пропущен. В этом тоже нужно еще раз разобраться.
Местные суды неправы, дело надо отправить на пересмотр.
Дело отправили на пересмотр в районный суд — с указанием, какие вопросы нужно выяснить.
На втором круге судебного дела районный суд вынес практически такое же решение, как и на первом. Судья не исправил ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении, — как будто не прочитал определение Верховного суда РФ.
Районный суд 👎👎 № 2-6107/2019
Работник и так очень хорошо зарабатывал, получал всевозможные премии и надбавки. Никакая индексация ему не положена. Дополнительно хотим отметить, что ответчик оплачивал своим работникам медицинские услуги по полису ДМС, истец ими тоже пользовался.
В иске отказать.
А вот в областном суде определение ВС РФ, видимо, все же прочитали.
Областной суд ❗️№ 33-6899/2019
Истец абсолютно прав. Ответчик обязан производить регулярную индексацию зарплаты, но не сделал этого. Значит, должен выплатить все сейчас. Индекс потребительских цен для этого подходит. Все расчеты и доводы истца верны, срок исковой давности не пропущен.
Надбавки выплачивались работнику за профессиональные качества и добросовестное отношение к работе, а премии — за выполнение показателей. Повышение цен тут ни при чем.
Итог. Всего по решению суда мужчина должен получить 4 694 974 ₽:
задолженность по индексации заработной платы — 2 804 888 ₽;
компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ — 1 755 086 ₽;
компенсацию морального вреда — 10 000 ₽;
компенсацию расходов на оплату услуг представителя — 125 000 ₽.
На это ушло два года судебных разбирательств. Дело длилось с ноября 2017 по декабрь 2019 года.
Как узнать, полагается ли вам индексация зарплаты
Все, кто работает по трудовому договору, имеют право на индексацию зарплаты. Это не зависит от желания работодателя.
Если вы работаете в коммерческой организации — в магазине, страховой компании или частной школе, — вам должны повышать реальное содержание зарплаты. У бюджетников — другая история: им зарплаты индексирует государство. Но есть нюансы:
В организации должен быть документ — коллективный договор или локальный нормативный акт, определяющий механизм индексации. Например, положение об оплате труда.
Индексация — это не единственный способ повышения уровня реального содержания заработной платы. Увеличение зарплаты и выплата премий тоже считаются, но только если это указано в локальном нормативном акте.
Размер индексации может быть любым. Индекс роста цен — подходящий, но не единственный ориентир.
Периодичность индексации законом не установлена. Работодатель может установить индексацию хоть раз в пять лет. Я не нашла судебной практики, которая бы подтверждала, что это незаконно.
Суды признают законным включение в локальный нормативный акт условия, что индексацию компания проведет, только если у нее есть для этого финансовая возможность. Но при этом необходимые экономические показатели тоже должны быть установлены и прописаны во внутреннем документе организации. Если компания их не достигла, то отсутствие индексации — это не нарушение.
Что все это значит
В этом судебном деле еще остались вопросы. Например, законна ли индексация раз в пять-десять лет? А использование индекса роста цен — это частный вывод суда на основании конкретных обстоятельств дела или новое общее правило для всех случаев, где работодатель не позаботился о другом механизме индексации?
Решение по этому делу вынесли только в декабре 2019 года. Нужно посмотреть, что теперь будет с судебной практикой. В 2017 году Верховный суд РФ уже разбирался с аналогичным вопросом. Тогда он указал, что если организация время от времени платит сотрудникам премии, это можно считать повышением реального содержания зарплаты. Сейчас позиция изменилась: нужно, чтобы порядок был установлен в локальных нормативных актах или трудовом договоре. Иначе это не индексация.
Если вы хотите уже сейчас разобраться в том, как работает индексация в вашей компании, найдите внутренний документ об оплате труда. Попросите отдел кадров вам помочь. Если установленный в локальных нормативных актах порядок индексации не работает или он не установлен вообще, то можно идти в суд. Теперь вы знаете, на что ссылаться.
Живите богаче. Мы поможем
Каждую неделю мы присылаем подборку лучших статей про деньги.
Нашу бесплатную рассылку читают более 400 тысяч человек: как сменить профессию, получать больше и на чем заработать. Как тратить меньше, но жить лучше.
Источник
Очень хорошая статья, спасибо. Удивлена, что нет комментариев. Народ вообще свою зарплату считать не умеет? А тут ещё и про индексации)). Кстати, даже не у частников, на зарплате нагревают-только в путь. Но это тех, кто не умеет считать свою зарплату. Всем высоких доходов!
Бывший топ-менеджер одной из крупных российских компаний обратился в суд с иском к своему бывшему работодателю и потребовал выплатить ему компенсацию за годы вынужденного пребывания без дохода. По информации пресс-службы Красноярского краевого суда, работодатель не платил мужчине зарплату более 5 лет. Сумма иска составила 4,5 млн рублей. Суд первой инстанции частично его удовлетворил, взыскав в пользу истца 2 млн рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.
В Красноярском крае суд удовлетворил иск мужчины, которому пять лет не повышали зарплату.
Красноярский районный суд удовлетворил иск работника к предприятию, в котором он работал с января 2013 года, о взыскании невыплаченной заработной платы, премии, отпускных и компенсации за ее несвоевременную выплату.
В судебном заседании было установлено, что мужчина состоит в трудовых отношениях с ООО «СПК СибТрубПром», которое осуществляет деятельность в сферах добычи полезных ископаемых и строительства.
Суд установил, что в 2016 году подсудимый устроился на работу в фирму.
Поначалу он выполнял обязанности слесаря-ремонтника и водителя.
Спустя некоторое время мужчина занял должность заместителя директора.
Однако зарплату ему не повышали, а в итоге его заработная плата оказалась меньше, чем у других сотрудников.
В результате мужчина обратился в суд.
— Суд пришел к выводу, что условия работы подсудимого не позволяют ему получать более высокую заработную плату, поэтому она должна быть увеличена.
Дело в том, что он работал на стройке - «Моспромстрой», где получал зарплату в размере 25-30 тысяч рублей.
Но спустя пять лет он понял, что все еще остается без денег, а начальство, по его мнению, должно было доплатить ему за отработанные часы и компенсировать вред здоровью.
«Моспромстрой» не стал делать это добровольно, и мужчина подал в суд.
В судебном заседании сотрудники компании заявили, что работодатель не виноват в ситуации, так как он сам виноват в своем здоровье.
Как рассказал «Облгазете» сам мужчина, он был на хорошем счету у своего начальника, но после его выхода на пенсию, как оказалось, о нем забыли.
«Я работал водителем – развозил цемент, а зарплата была 9 тысяч рублей.
И у меня еще и двое детей.
Когда мы вместе с сыном нашли работу – его приняли кладовщиком – то он стал получать 25 тысяч.
А у меня осталось в месяц девять.
Я хотел взять отпуск и уйти, но начальник даже слушать меня не хотел – «у нас и так работы много, зачем тебе отдыхать?»
Также он потребовал и компенсацию за задержку выплаты, о чем сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе Свердловского облсуда.
По данным ведомства, в 2014 году работодатель в одностороннем порядке уволил сотрудника, который решил обратиться в суд.
Выяснилось, что зарплата мужчине не выплачивалась с 2014 года.
Кроме того, он должен был получить компенсацию за отказ от работы в условиях, отклоняющихся от нормальных.
Суд посчитал требования законными и удовлетворил иск.
Житель Саратова обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за задержку зарплаты.
Как сообщили в пресс-службе суда, истец работал в строительной фирме.
В период с августа по сентябрь 2015 года у работодателя перед ним образовалась задолженность по зарплате.
По закону работодатель должен выплатить зарплату в день увольнения или расторжения трудового договора.
Суд посчитал, что с ответчика следует взыскать компенсацию в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день задержки.
В июне 2018 года в АО «Газпром газораспределение Самара» на работу был принят слесарь аварийно-восстановительных работ (АВР) по эксплуатации газового хозяйства, который проработал в компании до 7 мая 2018 года.
27 сентября 2017 года его начальнику поступило заявление от руководства о повышении заработной платы, но было отказано, так как за январь-июль 2017 года у него образовалась экономия, которая зависла на лицевом счете.
Однако через некоторое время зарплата ему все же была начислена.