Какую ответственность несет генеральный директор ООО?

Краткое содержание:

1. Какую ответственность несет генеральный директор ООО?

2. Обсуждение.

Генеральный директор ООО несет ответственность перед обществом за убытки, которые он причинил обществу своими виновными действиями (бездействием) (ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Директора привлекут к ответственности, если он действовал недобросовестно и неразумно (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» арбитражный суд решит, что директор действовал недобросовестно, если директор:

– скрывал или искажал информацию о сделках от других участников компании;

– совершал сделки без одобрения участников, когда нужно было получить такое одобрение. Такие сделки обычно прописывают в уставе, например, оформление кредитов, займов, продажа недвижимости;

– заранее знал или должен был знать, что совершает невыгодные сделки и сделки с фирмами-однодневками, но продолжал это делать.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный суд решит, что директор действовал неразумно, если директор:

– не проанализировал информацию перед заключением договора, по которому цены оказались выше рыночных. Например, не сравнил цены поставщика с другими на рынке;

– не обратил внимание на открытую информацию о партнере: выписки из реестров, картотеки судебных дел, базу приставов, реестр сведений о банкротстве, реестр нотариальных доверенностей;

– обошел обычную процедуру оформления сделки.

В зависимости от обстоятельств директора могут привлечь к материальной, административной, уголовной или субсидиарной ответственности (дополнительной ответственности).

В деле о банкротстве арбитражный суд разъяснил, что руководителя должника нельзя привлечь к субсидиарной ответственности при совокупности следующих условий:

– он добросовестно рассчитывал на преодоление финансовых трудностей;

– приложил максимальные усилия для выхода из кризиса;

– выполнял экономически обоснованный план. Если директор действовал добросовестно и разумно, нет оснований для субсидиарной ответственности (постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 № Ф 05-19496/2018 по делу № А 40-210943/2017).

Если ООО находится в процессе банкротства, директора могут привлечь к субсидиарной ответственности в следующих случаях:

– общество не может погасить требования кредиторов из-за действий или бездействия директора (ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

– директор не подал заявление о банкротстве или подал его несвоевременно (ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

– директор нарушил требования законодательства о банкротстве (ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если директора привлекут к субсидиарной ответственности, то он будет отвечать по долгам общества своим личным имуществом. Единственное жилье, одежда, продукты питания и деньги на общую сумму не менее МРОТ не подлежат изъятию (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Источник. Гражданский кодекс Российской Федерации; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»; постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 № Ф 05-19496/2018 по делу № А 40-210943/2017; справочно-правовая система «КонсультантПлюс».