Разина Дарья Алексеевна
Разина Д.А. Подписчиков: 64819
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 77.6М

Почему нельзя узаконить самовольную пристройку? Разбор дела из Краснодара в ВС РФ

222 дочитывания
40 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Фото из Яндекс. Картинки

Подробнее ➤

Введение

Предлагаю Вашему вниманию мою новую статью о важности понимания двух терминов как самовольные постройка по ГК РФ и перепланировка по ЖК РФ; о сложностях, которые возникают даже у судов в разрешении жилищных споров, на примере конкретного дела.

Перепланировка и Постройка. В чем разница?


Определение термина постройка в нашем законодательстве нет.

Есть термин самовольная постройка. Оно дано в статье 222 ГК РФ.

Подробнее ➤

«Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки»

Определение термина «Перепланировка» в российском законодательстве представлено в части 2 статьи 25 ЖК РФ.

2. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Подробнее ➤

В Обзоре Верховного суда от 2014 года был разъяснен термин «радикальное преобразование».

Радикальное преобразование от самовольной постройки отличается тем, что собственник не только улучшает свои жилищные условия, но и изменяет параметры жилья, изменяются ограждающие конструкции. Что не допустимо, указал Верховный Суд РФ, и посетовал на совершение множества ошибок судьями нижестоящих инстанций, имеющих место до сих пор в реальной судебной практике сейчас.

Дело из Краснодара. Верховный суд РФ "высказался" и отменил решения


Подробнее ➤

Полный текст новости ВС РФ по ссылке выше.

Граждане, которые планируют перепланировку, переустройство или реконструкцию своего жилья, стоит предварительно согласовать перемены с Администрацией, чтобы не случилось вот такого спора ниже по тексту, который недавно рассмотрел ВС РФ.

Что было за дело такое?


Хозяйка двухкомнатной квартиры в областном центре увеличила ее на 15 квадратных метров. Женщина провела перепланировку внутри квартиры и возвела еще несколько пристроек, но уже с улицы. Потом попросила местную власть согласовать такое расширение жизненного пространства.

Что сказал районный суд?

Районный суд выслушал стороны спора и пошел навстречу героине. Он разрешил истице легализовать обновленную и солидно увеличенную квартиру. По мнению суда, расширенная за счет нескольких пристроек квартира отвечала инженерным и противопожарным требованиям, а соседи жительницы и председатель ТСЖ письменно не возражали против изменений.

Обжалование такого решения успехов для местной администрации не увенчалось. Она пошла в ВС РФ.

Что утвердила Высшая инстанция?

Самовольно построенный балкон или лоджию нельзя легализовывать по правилам, которые действуют при реконструкции и перепланировке жилья, подчеркнул Верховный суд.
По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные суды перепутали два разных понятия - перепланировку и самовольную постройку. В нашем случае, собственница краснодарской квартиры не только улучшила свое жилье, но и изменила параметры всего дома, когда возвела к нему свои пристройки.
Суд подчеркнул - изменились ограждающие конструкции краснодарской многоэтажки.
Верховный суд РФ подчеркнул: пристройки возведены собственницей квартиры именно самовольно, потому что истица не получила разрешения на их строительство.
В этой ситуации местные суды неправомерно узаконили пристройки, причем сделали это по правилам легализации перепланировки.

Благодарю Вас за внимание!

Проголосовали: 52

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

40 комментариев
Понравилась публикация?
53 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 40
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Имеется только одно замечание от строителя с высшим образованием:

Суд подчеркнул - изменились ограждающие конструкции краснодарской многоэтажки.

Ограждающие конструкции многоэтажки НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ.

Если уж быть дотошным, то ЧАСТИЧНО изменились ограждающие конструкции КОНКРЕТНОЙ КВАРТИРЫ и то, только в случае, если они кардинально отличаются от проектных. А если ограждающие конструкции всего дома - камень-известняк (например) и у пристройки тоже камень-известняк, то и усё - ничего не изменилось.

Вот если это панельное строительство, а у пристройки стены из камня-ракушечника, то да, изменились, но и в этом случае ничего катастрофического не произошло бы. Это же не НЕСУЩИЕ, а ОГРАЖДАЮЩИЕ конструкции.

Короче - не аргумент!

А аргумент то, что:

пристройки возведены собственницей квартиры именно самовольно, на чужой

(читай - городской) земле, без проекта, с грубыми нарушениями Строительных норм и правил по вентиляции и инсоляции соседних квартир, а также без согласования Технических условий от энергоснабжающей, водоснабжающей и теплоснабжающей организаций.

Ну, там ещё много чего можно написать...

Это так, на будущее. Если бы вначале всей этой эпопеи привлекли судебно-строительную экспертизу, то и Верховный суд не нужно было бы беспокоить. Узаконить это непотребство НЕВОЗМОЖНО, даже если принесут тонну согласий от соседей, а администрация "подарит" ушлой собственнице квартиры этот кусок земли на блюдечке с голубой каёмочкой.

Не могу не согласиться с Вами)

+3 / -1
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М
10.12.2021, 16:40
Санкт-Петербург

Естественно, для возражений нужны знания, а их нет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
15.07.2021, 11:17
Санкт-Петербург

Спасибо!

+2 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Интересно!

+3 / 0
картой
Ответить

Спасибо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Советы полезные.

+2 / 0
картой
Ответить

Спасибо

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А у нас всё не законно,когда строится простым "смертным".У нас городе есть замечательный парк,с 2007года земля в аренде у частника,но только в этом году власть прозлела,что вместо обещанного общепита на арендованной земле стоят атракционны.А ведь дети и целые семьи были счатливы ,прокатиться и развлечься.но теперь демонтаж и пустыня ,либо найшёлся тот" не простой",кому ращрешат возвести очередную забегаловку,которых и так ,хоть попой..

К чёрту,такие законы,котррые не для люлей ,а для "кармана"

+2 / 0
картой
Ответить

, 👍👍

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Полезно

+1 / 0
картой
Ответить

Спасибо

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (40)

Депутат Боярский: Telegram в России пока блокировать не планируют, но есть одно важное условие

Депутат Госдумы Боярский решил "успокоить" россиян и высказался о перспективе блокировки Telegram в России. По заявлению нардепа на сегодняшний день таких планов пока нет, но это только пока. Причиной того,

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

В Казани скончалась 9-летняя девочка, на которую по дороге из школы напала стая бездомных собак

Сегодня из Казани пришла печальная новость. Школьница, на которую напала стая бездомных собак, скончалась. За жизнь 9-летней девочки врачи боролись 20 дней, но травмы оказались слишком серьёзные,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы