Дождь истины смоет соловьиный помет

Всем очевидно, что последние государственные акции по внесению одних из самых известных независимых СМИ в список иностранных агентов является актом политической цензуры. Это цензура более высшего порядка на системно структурном уровне, когда цензурируется уже не сама информация, а информационные агенстваПоскольку данный статус связан в первую очередь с рядом ограничений и дополнительных условий, которые накладываются на информационное агентство. Затрудняющее их деятельность. При чем настолько, что главный редактор «Meduza» сравнил это с медленным удушением. Этот акт соответственно указывает, во-первых, на актуальность информации, которая подается с данных информационных ресурсов, а во-вторых, на то, что данную информацию сегодняшний политический режим рассматривает их как опасную для себя. Поскольку указывает на определенную ущербность всей государственной политики и государственного управления и во многом в разрезе коррупционной составляющей. Не даром синхронно с наделением статусом иностранного агента «Важных историй» суд также обязал их устранить из контента журналистское расследование о коррупционных сделках с акциями, связанными со структурами «Роснефти».

Такая подоплека придает такого рода преследованиям государством независимых СМИ жуликоватый характер. Когда под маской официальной информационной политики, направленной на достижение общегосударственных интересов, на самом деле пытаются задушить независимые информационные ресурсы, проливающие свет на темные делишки возле государственной кормушки.

Это имеет одновременно двоякие последствия, когда с одной стороны наносится репутационный удар по авторитету государственной власти, которая публично предпринимает действия по сокрытию реальной информацию о существе государственной деятельности, а с другой стороны, наоборот поднимают авторитет СМИ, награжденных достойным званием иностранных агентов.

И если с самого начала клеймо иностранного агента было направлено на создание негативного впечатления у населения, как иностранных вредителей, то после того, как им начали наделяется самые уважаемые независимые общественно-политические информационные ресурсы и даже деятели, значение этого статуса поменялось с точностью до наоборот. Это сейчас скорее знак отличия, или качества, а может быть даже и почета.

Потому как указывает непросто на независимость, а на несгибаемость и принципиальность. Когда определенные СМИ ради действительно достоверно и социально острой информации не стали прогибаться под прессингом государственного нажима. И тем самым заслуживают только уважение. Это не может не привлечь к ним только еще больше людей увеличив аудиторию, увеличит значением распространённой ими информации, что приведет к еще большему падению авторитета власти и его избирательного рейтинга. И чем больше запрещай, тем больший интерес такие СМИ вызовут. Как в СССР, где по ночам слушали русское БиБиСи.

Так что непонятно зачем все это надо было. Видимо кто-то попытался выслужиться перед высшим начальством накануне выборов и заработать карьерные очки. Но тут как в той поговорке-«заставь дурака Богу молиться».