Подарок с последствиями: Как не сесть за новогодний подарок
На Новый год принято дарить подарки. Но нужно учитывать, кому и какие подарки можно дарить, так как за определённые подарки определённым лицам можно получить уголовный срок как дарителю, так и получателю.
Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени
Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
🐍 Прощай, Змея — привет, Лошадка! 🐎 Поздравляю с наступающим 2026-м всех жителей нашего мини-государства 9111!
Здравствуйте, мои дорогие читатели и жители сайта 9111! 🎄🥂 До боя курантов остались считанные дни! Предпраздничная суета уже захватила города России: кто-то бегает за подарками, кто-то составляет меню,...
Изменения в законодательстве с января 2026 года
Первый месяц нового 2026 года несет больше, чем обычно изменений в законодательстве ...
Женщина в жизни мужчины... какая она?
Здравствуйте, уважаемые друзья, подписчики и пользователи сайта 9111! Сегодня я немного поразмышляла: какая может быть женщина рядом с мужчиной... Когда женщина и мужчина начинают вместе жить,...
02:10
По каким признакам паспорт признаётся повреждённым и подлежит обязательной замене? Вопрос-ответ
По общему правилу, в соответствии с требованием п.п. «ж» п. 22 Положения о паспорте гражданина РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267, паспорт подлежит обязательной замене,...
Друзья, вам ещё не надоело узнавать про мой родной Смольнинский райсуд?
Дошли у меня руки зарегить 23.12 жалобу на имя нового преда моего райсуда.
Зеленский не доволен финансовой поддержкой Украины
Зеленский перед встречей с Трампом обвинил Запад в недостаточной поддержке ...
Откушенный зверем нос охотника восстановлен благодаря благовещенскому хирургу
Трагический случай с Игорем из небольшого амурского города произошёл на охоте. Ссылка на фото и источник: https://rg.ru/2025/12/28/reg-dfo/v-blagoveshchenske-hirurg-vosstanovil-otkushennyj-nos-ohotnika.
Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году
В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Создание параллельного бизнеса стало поводом привлечь учредителя и директора к субсидиарной ответственности. 350 000 расходов на адвоката!?
Наконец закончилось в Арбитражном суде г.Москвы наше с клиентом дело о привлечении
«Дети войны ее жизненное кредо!»
Галина Яковлевна Добролюбова больше десяти лет возглавляет Шарьинскую общественную ...
А еще было бы круто, если бы темы для публикаций задавала администрация сайта. Исчерпывающий список из 20 тем. И не более. И каждый день новые темы. Все, что мимо - то мимо конкурса. Вот это было бы интересно!
Поддерживаю.
Двумя руками - "за"
Хорошая идея, это было бы интересно
Дискриминация. А если все крутые? Надо ограничивать не кол-во статей автора, а не пускать одну и ту же тему, слегка подретушированную.
Поддерживаю!
Сыр-бор был, как поняла, из-за того что чел запустил статьи о выборах с налётом "желтизны". То есть он в 3-х статьях промуссировал одну и ту же тему. А если автор напишет три статьи на СОВЕРШЕННО разные темы и они вдруг (что маловероятно) станут рейтинговыми, то чем же он виноват. Это другие пусть репку чешут, почему не их тема востребована.
Нет. Сыр-бор из-за того, что один автор использует "верную аудиторию", набирая лайки на двух-трех статьях о спасении хвостиков , печении тортиков и столь же значимой тематике, и занимая несколько призовых мест. Так что в этом` конкретном случае, решение администрации верно. Я бы вообще больше одной статьи в день не пропускал.
Опаньки. Дмитриевне ответочка прилетела. А она тут пальцы вверх выставляет, поддерживая решения
Поддерживаю!
Да, в быстроте мышления тебе не откажешь.
Они и так все крутые. Задача конкурса выбрать самые крутые.
Результаты конкурса всегда отражают крутость статей. Бесспорно.
Не суть
разве? Многие же просят их лайкнуть, а другие многие делают это просто так. Без всякой привязки к ценности и актуальности темы.
Я по доброте душевной, если просят и есть время, плюсую, в отличие от принципиальной Е. Ю. И., которая может на просьбу автора и огреть
ее право ставить дизлайки.
Вопрос не о лайках, а о накрутке просмотров.
Плюсик - это такая малость
Один плюсик- малость. Но... Все же понятно: есть 80 -90 пользователей, которые, в силу личной симпатии или на основе взаимности плюсуют твою публикацию даже если ты просто таблицу умножения перерисуешь, потому что в 90 случаях из ста, никто и не читает бред про спасение хвостиков. 100 баллов за авторство, которое, если не на юридическую тему пишешь, очень легко набрать. Вот тебе уже 180-190 баллов только на лайках.Да еще 10-15 дислайков добавь, которые по странным правилам этого сайта тоже плюсуются, а не вычитаются. На место с 10-го по 12-е можно смело рассчитывать. Три статьи про "хвостики-тортики-инопланетян"- и деньги за места с 10-го по 12-е у тебя в кармане. 1200 рублей в день. А народ пашет, как папа Карло, без выходных и праздников, 30 дней в месяц. Перемножь: вполне неплохая прибавка к пенсии получается. Легко на "Хенесси, вискарик с кока-колой или на турпоездки в Белград, Турцию и чуть не на Сейшеллы тянут.С дружеским советом российским пенсионерам быть смелее и не колеблясь брать за рубежом автомобили в аренду, чтобы в полной мере насладиться красотами.
Я прочитала. Порадовалась за хвостиков и подумала, что ТатДмит-на не совсем ещё куку на почве геноцида.
Я правильно поняла, что это юмор?
Ибо я диву даюсь, чтО периодически побеждает
Так и просится на язык вопрос: а может, народ сам во многом виноват...
Ну Вы же знаете меня как облупленную, конечно же это я иронизирую
Только что мельком зацепила Ваш опрос про ориентацию. Надеюсь, эта "облупленность" с тем опросом никак не корреспондируется.
Народ ВСЕГДА сам во многом виноват.Просто его, народ, практически невозможно убедить это признать. Винить в своих бедах Путина, правительство, имьнопланетян, вышки 3Д, жену(мужа), тайфуны и цунами проще.
И ещё нашествие саранчи в Тринидад и Тобаго.
Вы читали их, чтобы делать такие громкие заявления ?
Дело не в теме. Вы не правильно поняли.
Я случайно увидела статью, что некто получит 3400, так как его статьи занимают три первых места. И глянула, что за статьи. Насколько помню, они все были об итогах выборов, при том что до итогов было ещё более 2-х суток. А так — да, я не спец. Возможно, неправильно поняла.
Там было без учёта просмотров 5500
Или Вы говорите про Михаила Александровича?
Про статью Сергея Лисицына, он назвал автора и обрисовал ситуёвину. Я глянула, в тот момент так было, 3 первых места у статей одного автора на одну тему
Так не получится. Например, если произошло какое-то событие, о котором пишут во всех СМИ и авторы решили про него написать свое мнение. Кого допускать в конкурс, того кто написал об этом первый? А если ситуация изменится и появятся новые обстоятельства? Кто будет судить о том подходит статья или нет? Подобное было во время выборов, когда все писали о процентах голосов за партии, о ведь они менялись ежеминутно, кого в таком случае допускать на конкурс, того кто написал самые первые данные когда еще не были обработаны бюллетени? )) Система и так отслеживает одинаковые статьи с сразу удаляет. Все статьи тут разные, хоть и с похожими названиями. Но, это делается для поисковых сетей.
Я не пишу статей, но поддерживаю данное решение, т.к. это просто логично и правильно.
Но я бы внесла еще одну по поправку: на конкурс должна попадать, только уникальная авторская статья, а не перепечатанная чужая.
Хотя может так оно и есть?
наконец-то. Слава Богу. Или слава Главреду!!!
Ну наконец то. Ещё бы ограничили по 1 призовому месту на 1 тему, глядишь вместо пирожков и выборов стали бы писать и на другие темы. А то одно и то же только по другому мусолиться несколько раз на день.
Тему не стоит ограничивать. Тема может быть одна. Например "ВЫБОРЫ". Но кто-то ЗА, а кто-то ПРОТИВ. Нет, ограничения по теме невозможны. Или тема "О бедных". Кто-то считает бедных лентяями. А другой автор пишет о бедных потому, что у них маленькая З/П. По теме я категорически против. Но меня раздражают пирожки, борщи, печенья. Еще и кто-то их поддерживает. Теперь я не буду оценивать и тех, кто присылает мне на своем хвосте такие темы.