Студент из-за четверки на экзамене дошел до Верховного суда

Здравствуйте, уважаемые читатели!
На этот раз предметом рассмотрения Верховного суда стало довольно интересное дело: один студент настаивал на повышении оценки за экзамен.
История спора: прошу исправить «хорошо» на «отлично»
До высшей судебной инстанции дошёл студент-юрист из Тюмени, которому на экзамене незаслуженно, по его мнению, поставили оценку "4".
Началась история так: студент четвёртого курса Института государства и права из Тюменского университета, получив оценку "хорошо" за государственный экзамен по юриспруденции, обжаловал её в апелляционную комиссию университета.
Комиссия жалобу удовлетворила, аннулировав протокол заседания экзаменационной комиссии, назначила дату нового экзамена.
Студента данное решение не устроило: он хотел новую оценку, а не повторную сдачу экзамена.
Суд отказался защищать права студента
Тогда будущий юрист обратился в суд с иском к апелляционной комиссии вуза. Что интересно, суд отказался даже принять иск к рассмотрению, заявив, оценивать знания в компетенцию суда не входит.
Однако студент попался настойчивый, знающий свои права и умеющий их отстаивать. Он не остановился на половине пути и дошёл до Верховного суда. Все-таки хорошие оказались преподаватели в вузе.
Позиция Верховного суда: студент имеет право на судебную защиту
Верховный суд указал, что:
обратиться в суд за защитой своих прав может каждый, в том числе и студенты.
Решение апелляционной комиссии вуза тоже можно оспорить в судебном порядке.
Верховный суд проанализировал закон, регулирующий процедуру сдачи экзамена и оспаривания оценки, и пришёл к выводу, что комиссия, аннулировав протокол экзамена, должна была выставить студенту оценку, а не назначать дату нового экзамена.
Отменив решения нижестоящих судов и направил дело в суд для рассмотрения по существу.
Как оспорить оценку, полученную на экзамене?
Если студент остался не удовлетворен своей оценкой за экзамен, он может обжаловать её или, иными словами, подать заявления на апелляцию.
Обычно заявление подаётся на имя декана факультета и должно содержать нарушения, допущенных при проведении экзамена, которые, по мнению студента, привели к снижению оценки.
Также в заявлении нужно озвучить просьбу провести пересдачу экзамена или, как наш сегодняшний герой просьбу поставить другую, заслуженную оценку.
Что нужно помнить при обжалования оценки за экзамен?
Нужно помнить, что на практике пересдача сложнее самого экзамена даже не в плане знаний, а в психологическом плане. Ведь преподавательскую солидарность никто не отменял, поэтому нельзя исключать, что на пересдаче экзамена к студенту будут более придирчивы и предвзяты.
Прежде чем принять решение обжаловать полученную на экзамене оценку, нужно быть уверенным в своих знаниях.
Буду благодарна, если оцените публикацию и поделитесь ею с подписчиками!

Верхнее фото из открытых источников Интернета, нижнее фото автора Ivan Samkov: Pexels
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
прочитала, впечатлилась принципиальностью паренька. Молодец, я считаю!
Да, настрйчивый парень
это не принципиальность, а дурость. Если владеет материалом - пусть доказывает, а не за глотку берет, требуя повысить оценку. Даже если преподаватель предвзято оценил уровень его знаний, всегда можно доказать уровень знаний комиссии (в том числе, настоять на созыв независимой комиссии), а не в суд бежать.
Вам же пояснили про солидарность.....
вы как тот студент исходно с установкой, что все и везде предвзяты. Получается, что грамотных, профессиональных и принципиальных преподавателей вообще нет? Тогда закрыть к чертовой матери все сады, школы ССУЗы и ВУЗы.
Вы пишете:"Если владеет материалом - пусть доказывает...". Он именно этим и занимается.
Студент не может оценивать себя. Вы на стороне абсурда.
так он не знание доказывает, а беря за горло обязывает без проверки знаний повысить ему оценку до максимальной.
Вы в курсе вообще, чего именно добивается студент (который, к слову, уже закончил университет)? Думаю нет. Так что закройте свой рот и перестаньте нести чушь.
ваше имя не справедливость, а хамство
В таком случае ваше - неуместные комментарии.
а почему??? кто может себя оценивать?77
Так в суде его никто по вопросам экзаменационным спрашивать не будет, как он там докажет владение материалом то?
Да он свою практику уже в институте начал нарабатывать, молодец! Далеко пойдет.
Мманипулятивную? Так от такого "юриста" в дальнейшем объективной и доказательной работы никто не дождется, у него будут все средства хороши - и ложь, и шельмование, и подтасовка фактов. А теперь представьте, что кого-то из ваших родных незаконно обвиняют и у стороны обвинения именно такой юрист - вас удовлетворит результат?
Женщина, угомонитесь уже, хватит писать чушь под каждым комментарием. Вы не понимаете абсолютно в чем суть проблемы. Такое чувство, что вас действительно подослали из этого университета. Вы этого человека знать не знаете, о котором идёт речь, зато нагородили кучу гадостей.
а вас, такого умника, откуда подослали???
Уж точно не из тюмгу)))
Если даже Верховный суд пошел навстречу, значит не так уж студент и неправ. Ведь экзамен - лот удачи, а зная его и его труд за время учёбы ,можно и поднять оценку.
Другой мой знакомый поступал в консерваторию на ф-но. Профессора поблагодарили за великолепную игру, сказали, что его принимают (ПРИНИМАЮТ!) с оценкой 4. Он начал возмущаться, что не 5, и ему было отказано. Всё-таки шероховатости в игре были.
Студент молодец далеко пойдет

Это точно
Далеко... особенно используя силовые и принудительные средства.
Вы представитель того самого университета?😁 что аж под каждым комментарием свой оставляете
из него выйдет классный юрист
Принципиальные и самостоятельные никому не нужны. Так учил т. Сталин. Задолбают!
Молодец парень ! Вырастет настоящим гражданином, способным отстаивать свои права !
Хорошие, видимо, преподаватели в вузе, хотя и оценки занижают
не отстаивать, а манипулировать правами в своих целях.
С чего вы взяли, что манипулирует? Студент уверен в своих знаниях предмета.
Так пусть доказывает, он ведь юрист. Ан нет - он в суд....
В суде и будет доказывать, как вы того желаете.
Студент, уверенный в своих знаниях, нормально сдает комиссии. В комиссию приглашают преподавателей других учебных заведений, и, всегда проводится обоснование полученной оценки. А также сейчас при сдаче любого экзамена существует таблица оценки в баллах за каждый вопрос, а также указывается за что снимаются баллы. Затем баллы переводятся в оценку.
В любом случае, если это не тестирование, присутствует человеческий фактор. Думается, что этот экзамен был записан на видео, и в этом случае суд справедливо отменил первое решение. Очевидно, что студент уверен в правильном и достаточном ответе на 5 баллов.
Красавчик, на красный диплом тянет. За публикацию благодарю!
Какой молодец студент! Уважаю!
Да, настойчивый
Хорошая практика для «право»