Уголовные дела: судья (крупное мошенничество). Судейские истории.
02.10.2021
Уголовные дела: судья (крупное мошенничество).
Судейские истории.
В «уголовной» повестке ВККС были истории о тяжелых ДТП, пакетах с наличкой, ежемесячных взятках. Не обошлось и без привычных для судей заявлений о провокациях ФСБ.
Подмосковную мировую судью Ирину Бородину обвиняют в крупном мошенничестве. Следователи считают, что она за 15 млн руб. согласилась помочь с условным сроком по уголовному делу. Приговор должны были выносить в городском суде, но Бородина якобы согласилась передать деньги своей знакомой судье. Ее знакомого задержали при получении пакета с муляжами на 15 млн руб. СКР считает, что он должен был передать эти деньги судье. Бородина, напротив, настаивала, что никаких денег брать не собиралась, это был возврат долга, а все судейское сообщество подмосковного Видного стало «жертвой провокации». ВККС поверила следователям и позволила им расследовать дело. Судье грозит до семи с половиной лет колонии.
В тот же день Высшая квалифколлегия выдала следствию судью Шатурского городского суда Московской области Юлию Давыдову. Она назначила подсудимому наказание меньше допустимого по «наркотической» 228-й статье УК. Когда прокурор обжаловал приговор, судья поспешила исправить свою ошибку и в уже готовом документе исправила «2» на «4». Теперь она сама станет фигурантом уголовного дела: ей вменяют служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.
Подробные истории судей, для которых СКР добился уголовного дела в первый день заседания, — в материале «Судья-убийца» и провокация взятки в 15 миллионов: ВККС выдала судей следователям».
Еще несколько «уголовок» добавилось в последний день заседания. Прокурор из Томской области Виталий Бажилин договорился с местным предпринимателем, что будет «покровительствовать» ему. За сотрудничество он попросил каждый месяц переводить ему на карту 28 000 руб. А потом Бажилин стал судьей, но старые связи сохранил и от денег в новой должности отказываться не стал. Коммерсант продолжал платить, а судья — помогать с решением «проблем». Теперь проблемы возникли у самого Бажилина: ВККС разрешила СКР расследовать дело. Судье со стажем всего в один год грозит многолетнее заключение.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А сколько мы еще не знаем
Не знаем досконально, но по поведению судей в заседаниях догадываемся. Проблема в том, что они НАДЁЖНО защищены гос-вом. Вот вроде есть статья 305 УК. Но как выясняется, Следком почти никогда не возбуждает по ней дело. А если и возбуждает, то следователь должен это доложить главному прокурору РФ, тот должен выйти в ВККС, а та может и отказать снять с судьи неприкосновенность. Думаю, именно по этой причине они так и наглеют. Судьи. Они прекрасно осознают свою безнаказанность.
Эти в доску ангажированные бабы (даже не могу назвать их судьями), похоже, не подозревают, что в гражданском суде защищаются конституционные права граждан РФ. Статья 19 Конституции гласит: перед законом ВСЕ равны. Это значит: к тем же банкам ТАК же применяются законы. У нас же банки кидают в суды какие-то липовые расчеты и по ним судьи выносят незаконные решения. Причем кидают они ксерокопии, без синей печати. Невозможно через ходатайства добиться предоставления оригиналов. Если 10 лет назад суды ещё как-то выносили решения по искам отделений Роспотребнадзора о незаконности многих положений типовых договоров в банках, то сегодня ВСЕ на ВСЁ плюют. Те же самые судьи! Хорошо их обработали.
судьи подозревают думаю))) вообщето должны подлинные документы быть в суде. Что касается банков, суды на стороне банков в большинстве случаев. Здесь зависит еще от того, как должник строит защиту, применяет сроки исковой давности, соразмерность взыскания ст ст196, 333 ГК РФ и т.д. В функции роспотребнадзора не входит контроль над банками.
У меня на руках есть решения судов, вступившие в законную силу, истцами были отделения Роспотребнадзора в пользу неопределенного круга потребителей.
Даже дам наводку:
1) Подробнее ➤
07 июля 2010 года Дело № 2-2246/2010
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в защиту неопределенного круга потребителей к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании противоправными действия банка, выразившееся во включению в типовую форму кредитного договора условий ущемляющих права потребителей, об исключении данных условий...
ВТБ пытался оспорить это решение во всех инстанциях, но судья Вологдина, председательствующая в кассации, оставила это решение в силе. 10 лет спустя та же Вологдина, видно, напрочь забыв про свою подпись, начала фальсифицировать протокол в апелляции. Ну ясно же, обработали бабу. А ВТБ наплевал на это решение, обязавшее его исключить на дальнейшее из типовых договоров ряд условий;
2) www.garant.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 33-4972/15
дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий.
процесс не из легких, нужны веские доказательства
Тут не только судей, но и прокуроров и следаков надо привлекать. Все силовики берут взятки.
А адвокаты что творят? вообще отдельная тема...как в анекдоте про гаишника-корочку дали и пошли дать собирать.....расценки откуда такие ? да ещё ссылка на тайну идет.