Как простой носовой платочек помог наследство получить. А вы не знали, что такое возможно?

Жили-были два брата. Жил один с матерью, а второй отдельно. Отношения братьев с матерью складывались по-разному, но в последнее время сына и брата, живущего отдельно, не жаловали в доме ни мать, ни брат.
Мать умерла.
Пришел сын, живущий отдельно, на похороны и в дом на поминки. Увидел он в доме семейную ценность – старый заветный красивый платочек матери, вышитый ею собственноручно, с ее именем Мария, и книгу матери, которую ей лично подарил ее друг с дарственной надписью: «Дорогой Марии от Павла».
Спросил у брата:
– Можно взять на память о матери платочек и книгу?
– Бери, – ответил брат.
На том и расстались.
Наследство
Настало время принимать наследство. Тот сын, который жил с матерью и был прописан с нею, уже де-факто считается принявшим наследство.
А вот второй замешкался, пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу и, казалось бы, из-за пропуска срока право на наследство потерял.
Но через 8 месяцев одумался. Обратился к нотариусу.
– Увы, – ответил нотариус. – Поздно. Вы пропустили шестимесячный срок. Я не могу вас признать наследником.
Сын обращается в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.
– Какое такое наследство он принял? – кипятился в суде старший брат. – Никакого. Срок он пропустил. Всё мое: и дом, и земля и имущество.
Что мы с доверителем доказали в суде?
А доказали мы факт принятия наследства вторым братом, потому что (читаем внимательно Гражданский кодекс): «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».
Именной платочек и именная книга – это тоже имущество умершей матери и тоже наследство, и оно было принято младшим сыном в срок, в день смерти.
Мы предъявили суду для обозрения и платочек, и книгу.
Ответчик не отрицал, что брат взял их с его же разрешения.
Решение суда
Решение суда было таковым: установить факт принятия истцом наследства и признать за ним равное право с братом на 1/2 долю всего имущества умершей, которое состояло из дома, земли и другого имущества.
Из любой юридически сложной ситуации есть выход, надо только найти правильную дверь.
Не оригинальничайте сами, уважаемые читатели.
Обращайтесь для поиска своей двери для выхода к опытному адвокату.
Автор:
Адвокат Стрикун Галина Владимировна
(с)
gallina1946@yandex.ru
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я считаю что идти против воли Матери дети не имеют права.
Раз мать решила все оставить любимому сыну.-так тому и быть
А как быть "нелюбимому"?Жить дальше своей жизнью. И быть благодарным Матери что дала Жизнь.
Это все.
С братом можно и не общаться
А с чего вы решили. что мать оставила все наследство одному?
Вы не внимательно прочли статью .
Завещания она не оставила. а значит все наследство делится поровну между детьми.
Речь в статье идет только о пропущенных сроках его принятия и оформления.
Как- то так.....
Да. Невнимательно
Так они и не общались, мать с сыном.... тут и понятно ее отношение к нему
Не спешил бы с выводами. Матери они такие. Может она и любила сына, который с ней не жил. Вот просто любила. Безусловной материнской любовью.
Если бы она была решительно настроена, то оформила завещание на того сына, который с ней жил.
Адвокат Стрикун, вы написали, что сына, живущего отдельно, не жаловали НИ МАТЬ, ни брат. Просто она не успела написать завещание, а вы этим воспользовались
И что же в этом странного?
НЕ успела- значит НЕ написала. А может не хотела?
Если нет завещания- наследуют дети в равных долях.
Таков закон .а не мое " "воспользование" .
Работа у меня такая- знать закон и помогать в этом людям.
А рассказала я эту историю, чтобы люди знали- или завещание или все поровну. "Успевать надо", чтобы потом не было драки и судов между наследниками
Другого не дано.
Вы так говорите, словно наследство оставить это нечто сложное и долгое. Решается это быстро. Нотариус может и на дом выехать.
"Не жаловали" тоже спорная формулировка. Может брат и не жаловал, а мать любила безусловной материнской любовью. Вот и не стала лишать сына наследства.
И правильно сделали, что воспользовались! Другой сын и так был лишён матери, так пусть материально хоть что-то перепанет ему!
Странное утверждение....
Пока еще наследование имущества никто не отменял и оно имеет место быть.
Почему странное?)
Не надо быть благодарным Родителям что они дали Жизнь?
Вроде как "мы их не просили"?)
------------------------
Невнимательно прочла статью
Но я лично считаю если б -например-мать оставила бы завещание другому сыну(ребенку) или пр и ее жизни было бы понятно что она хочет что б ее добром) владел "любимый" ребенок-то так и должно быть
"Например" . тогда это бы была совсем другая история.
"Например ". вот здесь
Были родными братьями – стали смертельными врагами. Наследство не поделили
www.9111.ru
В каждой избушке свои игрушки.
Да.
Может, у неё старческий маразм?..
Юрию из Шацка
Поняла что "старческий маразм"у меня?)
А вы случайно не инаалид-пенсионер 67 лет? Так поняла из ваших вопросов на сайте..
Вы не опираетесь на завещание (которого нет), а значит рассуждаете с точки зрения морали, так вот в таком случае я бы обратил внимание на то, откуда взялся дом у матери, если сама построила или за свои деньги это одно, а если построил муж или родители, тогда не факт, что они одобрили бы такое решение (оставить дом только одному внуку/сыну).
Да, я считаю, что ИМЕННО за это не имеет смысла благодарить - ребенок не просит, чтобы его рожали, да и роды - это просто физиологический процесс..
А вот быть благодарным родителям за то, что они выростили, вложили в ребенка всю душу, силы и средства, любили и уважали (если это все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было в жизни ребенка) - за это и нужно быть благодарным.
Нет границ между быть просто благодарным родителям и быть, например, маменькиным сынком, но всякая благодарность не позволит большинству таких детей реализовать себя в этом мире/жизни, ибо всегда будут скованы чувством благодарности, ответственности перед родителями.
Родители должны почаще напоминать своим детям, что последние им ничего не должны, будут должны своим детям.
Очень правильная мысль!
Лилии
Вот когда пишут мол не просили рожать значит надо понимать - не довольны что живут?
"Быть благодарным родителям" за то что подняли своих детей?
Да я об этом и пишу- об чем тогда спич?
Да я вообще не хочу спорить и отвечать каждому недовольному- написала ка посчитала нужным - да и все
Не надо изгаляться над моралью.. а тем более укорять меня в том что я "рассуждаю"
По нормам морали и совести наследство не делится.
Оно делится по закону.
Ст.1142 ГК РФ
По ст.1142 ГК РФ в приведенном случае к наследникам по закону при отсутствии завещания относятся все дети.
В равных долях
🤦♂️ я ирине отвечал вообще-то, внимательнее.., а ваша история мне понравилась
Анамтасии
Не хочу уже обсасывать эту тему но отвечу на ваши коментарИИ
Про завещание которого нет
Так вот(я не юрист) не считаю что носовой вышитый платочек является принятым наследством в срок или фактически
Проигравшая сторона не смогла грамотно защититься. Вот и все
----
Сама мать построила дом или чего у нее ещё там- неважно-это ее имущество
Кроме того как владелица дома могу сказать что дом нуждается во вливаниях. Хотя бы чтоб его поддерживали
Также думаю- мать хотела все оставить тому кто ей был милее. Так бывает
---------
Правильно ли я поняла что вы считаете что дети родителям ничего не должны?
Ну ну . Потом напишите когда ваши дети вырастут. Поделитесь
Дети должны своим родителям-даже юридически.
А родителям- детям до их совершеннолетия
Также -считаю- искаженно понимать что благодарность перед родителями за их труд в воспитании не позволит им -детям-реализовываться в жизни.
Наоборот родители это поддержка. Стена на которую можно опереться. В основном такие семьи гармоничные.
Там не возникает вопросов- зачем родили и "никто никому не должен"
Можно я больше не буду копаться в комментариях и отвечать на мнения?
Спасибо что прочли.
Так и не считайте себе.
Главное мы с моим клиентом так посчитали.. потому что это был не абы какой носовой платочек, простите за натурализм , сопли вытирать ,( набор в любом текстильном магазине за 100 рублей) а именной . с вышитым именем .
Разницу чувствуете ?
И суд с нами согласился
Я вот не сантехник, но категорически считаю и утверждаю, что крутку на винтку приваривать ни в коем разе нельзя .
Иначе рванет!
Не смогла. Видимо потому, что денег на адвоката пожалела.
На войне ,как на войне. А любой суд- это самая война и есть
Стникун Г В
"не смогла" - истинная причина его проигрыша в суде.
Проигравший может подать кассацию
.Сколько там время прошло.
Посидит поковыпэряет пальцем в носу, подумает- как такое могло получиться
.Найметер толкового адвоката(если не дурак) И отыграет все назад.
И платочек -с какими бы фамильными вензелями ни были вышиты собственноручно- принятым наследством не является. " Фактически")
И срок пропущен
Он отыграет пересмотр а вы будете опять защищать своего доверителя)
Так я думаю)
Каждый мнит себя стратегом , видя бой со стороны ,и дает " умные " советы.
Решение рассмотрено по всем инстанциям и вступило в законную силу. Точка.
В носу уже ковырять поздно.
Ирина
Пишет 17.10.2021 в 15:38
Так я думаю)
Каждый мнит себя стратегом , видя бой со стороны ,и дает " умные " советы.
Решение рассмотрено по всем инстанциям и вступило в законную силу. Точка.
Ирина
Пишет 17.10.2021 в 15:38
Посидит поковыряет пальцем в носу, подумает- как такое могло получиться
В носу уже ковырять поздно.
Стникун Г В
Вот видите- вы опытный человек и понимаете настоящую причину своего выигрыша.
Но вот смогли.
Жаль другое- суды не ищут истину. А "отвечают" на вопросы которые перед ними поставили. Даже если основания для принятия положительного решения "шаткие"
Раньше ведь так не было?да?
Ну поздно-значит поздно
Все равно вышитый собственноручно с именным вензелем платочек и книжка не тянут для признания "своевременного фактического принятия наследства" в смысле добросовестного и разумного осуществления гражданских прав участниками правоотношений. Считаю-это злоупотребление правом.
Ну а опытный юрист покапавшись в Постанавлениях ВС и разъяснениях не допустил бы такого решения суда.
Оценка моих советов мне не интересна)
Тем более советы не даю.Просто раздумываю.Высказываю свое мнение
Ну и еще могу сказать-себе лично я много чего сделала(практически невозможное) без юристов и адвокатов) Бесплатно.
Хотя некоторые юристы на местах у меня простили за свои услуги немалые деньги.
Кроме того в свое время -в конце 90 х - я "пробила" в рамках Москвы услугу. которая теперь является популярной статьей одного из законов.
"Пробивала" для себя а получилось поэтапно для всех)
А что мать- это какой то бог высшей инстанции???? Что значит против воли матери???? Это не мать у которой есть любимый и нелюбимый сын. Для истинной и настоящей матери все дети равны и любимы! Однозначно правильно поступил другой сын, вытребовав наследство! И воообн сомневаюсь, что дом этот женщина строила, может отец их или ещё кто?
комментарий удален
Для своих детей-да
Так считаете?)По разному бывает.
Ну и что. Из за чего такое возмущенное сомнение?)
Еще про других братьев здесь
Были родными братьями. стали смертельным врагами. Наследство не поделили
www.9111.ru
А нету совести, по-видимому, у отдельно жившего брата... от матери отстранился, а на ее добро "гордость" попритушил... такая ситуация уже не удивляет в нашем одемократившемся правосудии...
Сложно оценивать отношения в чужой семье. Но , хочу Вам возразить. Если бы у матери были плохие отношения с тем сыном который не сразу поспешил принять наследство, то она бы составила завещание, либо подарила все что хотела другому сыну. Но поскольку этого не произошло, значит ей были дороги оба сына. Зачем Вы сразу делаете вывод что второй сын был зазнавшийся гордец? Хотя, конечно, современная жизнь сложная, братья-сестры становятся злейшими врагами очень часто при разделе наследства. И это печально...
Не всегда может мать найти душевный ресурс написать завещание и отстранить другого "ребенка"
Но по совести..)..она наверно хотела что б досталось тому кто был с ней рядом. Или-хотя бы-поделили сами.Полюбовно. Без судов И..)..без ушлых адвокатов
Почему то я думаю что поняла все правильно.
Потому что - зачем сын которого не было рядом с матерью поперся в суд хотя знал что для него ничего оставлять не хотят
Были родными братьями – стали смертельными врагами. Наследство не поделили
https://www.9111.ru/questions/777777777739827/
Может он и не виноват,брат мог настраивать мать против,в корыстных целях!
100%! Легко... Тёща год назад померла сердечным приступом, записали за ковид, но речь не о том.. Оказывается, за пол-года до смерти тёща переписала завещание, в котором младший сын значился получателем квартиры на белградской, а её (тёщи) брат - квартиры на Товарищеском.. В последней же версии завещания брату отходит ВСЁ, а младшему сыну - только право "пожизненного проживания" в квартире на товарищеском пр-те. Шурин мой, конечно, тот ещё жиган, но - с тёщей-то последние пол-года общался чаще её брат..И как он себя начал вести при и после оглашения завещания - вообще разные вещи: сразу включились вздорность, подозрительность и раздражительность.. Значит, что-то было не путём, знать бы - что?!?
В ГК РФ, подробно регулирующем порядок наследования , нет понятия " совесть" и правосудие тут вовсе не причем.
Где бы ещё найти опытного адвоката?! А если и найдёшь, где на него взять средства? У настоящих профессионалов услуги дОроги!
Чушь,есть еще такая статья что то о плохих наследниках и думаю брату при наличии 2 свидетелей не трудно былоб это доказать Не статья ,а сказка
Мне незачем сказки сочинять., потому что у меня реальных примеров ,. слез и бед реальных людей достаточно.
Вот вот
" Было бы..." " чушь" "я думаю"...
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Вы лично юрист?
Я не могу гайку от винта отличить, и не сужу о работе сантехников, но свою работу юриста знаю досконально и знаю., о чем пишу и что делаю
Жили-были две сестры и брат. У сестёр свои квартиры в городе. Брат жил с матерью в деревне, в домике. Сестры мать забирали на зиму к себе. Но вот мать умерла. Одна из сестёр предложила брату, мол давай дом на меня оформим. Типа ему из деревни накладно в город ездить и оформлять наследство, а ты живи здесь, мне дом не нужен. . Вы с сестрой отказные напишите. Напугала, что очень дорогое оформление, только за отказные по 5000 с каждого. На деле вышло по 200руб. Сестра теперь бегает с бумажками, по её словам. А ведь легче было бы на брата оформить, родился и вырос в этом доме. Прописан. Для чего сестрёнка это делает?
А чего же брату так лень было пятую точку от дивана оторвать и заплатить нужную сумму за свою часть наследства?Не так уж и дорого, даже если по 5 тыс. Ну а уж если жалко стало, так чего ж потом обижаться? Его право было получить свою часть дома в наследство. а если он не захотел этого делать,то виноват он сам и никто другой.