Разина Дарья Алексеевна
Разина Д.А. Подписчиков: 64839
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 77.3М

Расходы на юриста в рамках КАС РФ. Судебный спор разрешал ВС РФ

674 дочитывания
23 комментария
Эта публикация уже заработала 35,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Фото из Яндекс. Картинки

Здравствуйте, уважаемые пользователи сайта "Юридическая социальная сеть"!

Предлагаю вашему вниманию мою новую статью о возмещении расходов на услуги юриста в рамках КАС РФ, а также предлагаю обзор на новое судебное дело из Верховного суда РФ.

Нормативная база

Согласно ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

(Подробнее ➤).

Судебное дело

Что было

Истец получил от бюджета компенсацию и захотел взыскать попозже и расходы на юриста. Юрист не ходил на заседания, а только готовил процессуальные документы удаленно.

Что сказала первая инстанция?

Первая инстанция решила, что юристу как представителю нужно подтвердить высшее юридическое образование, и отказала истцу.

Что сказали апелляция и кассация?

Апелляция и кассация позицию первой инстанции не поддержали. Это другие расходы и их нужно возмещать.

Уже МИНФИН не согласился и пошел в ВС РФ.

Свою позицию истец основывал на положениях ст. 106 КАС РФ, ведь перечень судебных издержек открытый.

КАС РФ разрешает взыскивать с проигравшей стороны любые расходы, которые суд признает «необходимыми». В своем иске **** объяснил, что не мог готовить документы самостоятельно: у него нет юридического образования.

Готовить документы должны юристы.

В ВС дело рассмотрел судья Игорь Зинченко (дело № 86-КАД 21-1-К). Он подтвердил, что здесь взыскиваются не расходы на представителя, а другие издержки. Чтобы присудить их, нужно установить, требовались ли они для реализации права на судебную защиту. Оказывать эти услуги может только человек с квалификацией юриста. Здесь судья проанализировал КАС, договор о Евразийском экономическом союзе, законы об адвокатской деятельности и о бесплатной юридической помощи.

Юридическую помощь, в том числе платные услуги по составлению процессуальных документов для административного судопроизводства, могут оказывать только юристы с высшим образованием, решил ВС.

При новом рассмотрении дела Первый апелляционный суд должен не только выяснить, есть ли профильный диплом у юриста Маркина. Нужно подумать и над тем, точно ли Маркин не мог сам готовить такие документы, считает Верховный суд. Ведь у истца есть высшее образование, хоть и не юридическое, и он самостоятельно защищал себя в уголовном деле. 22 сентября апелляция вынесла новое решение. Какое именно — неизвестно, пока что оно не опубликовано (дело № 66 а-4120/2021).

Ознакомиться с информацией можно по ссылке.

Благодарю вас за внимание!

Понравилась публикация?

Проголосовали: 74

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

23 комментария
Понравилась публикация?
75 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 23
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень полезная практика!

Спасибо!

+2 / 0
картой
Ответить

Спасибо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо! Статья актуальна и полезна. Но есть один нюанс. Чтобы взыскать с ответчика понесенные расходы, вначале нужно выиграть дело в суде. А здесь проблемы. У меня возникает мнение, что юристы и адвокаты не очень "роют землю" в поиске доказательной базы. Что представил истец, с тем и в суд(иногда заведомо зная, что этого не достаточно). Суд проиграли, а гонорар получаем - ничего личного, договор! И коронная фраза- "так решил суд". Проиграл дело -брак в работе! Как в автосервисе! Ведь и юристы и судья оперируют в процессе одним законодательством. Получается, кто лучше им владеет, тот и выигрывает.

+2 / 0
картой
Ответить

Спасибо и Вам!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+1 / 0
картой
Ответить

👌👌

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Актуально

+1 / 0
картой
Ответить

точно

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+1 / 0
картой
Ответить

👍👍

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (23)

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

Реформа апелляционного процесса и сроков: анализ новых правил в ГПК РФ, вступающих в силу с 1 января 2026 года

С 1 января 2025 года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ). Нововведения затронули такие ключевые институты,...

Депутат Боярский: Telegram в России пока блокировать не планируют, но есть одно важное условие

Депутат Госдумы Боярский решил "успокоить" россиян и высказался о перспективе блокировки Telegram в России. По заявлению нардепа на сегодняшний день таких планов пока нет, но это только пока. Причиной того,

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы