Как применить должнику срок исковой давности до обращения взыскателя в суд: применяем безнадежность!

Возвращаемся к вопросу о том, что без обращения взыскателя в суд должник не может заявить срок исковой давности, в досудебном порядке.
Как тогда поступить должнику при наличии задолженности срок исковой давности по которой истек, а долг висит и нет обращения в суд взыскателя. Как обезопасить себя от внезапного судебного приказа или уступки долга.
Ответ на этот вопрос дал суд, а заключается он в следующем:
Применить срок исковой давности к задолженности до обращения в суд взыскателя можно путем обращения в суд должника с исковым заявлением о признании задолженности безнадежной.
Что такое безнадежная задолженность?
Термин безнадежной задолженности определен в налоговом законодательстве и применяется, как правило, при ведении бухгалтерского учета и взаимоотношениях предпринимателей и налоговой.
Как гласит пункт второй статьи 265 Налогового кодекса, безнадежными являются долги с истекшим сроком исковой давности и по которым прекращение обязательства наступило вследствие утраты возможности его исполнения в связи с соответствующим актом или ввиду ликвидации (в т.ч. банкротства).
В данном случае, нас интересует первый случай, изложенный в статье.
Исковая давность по ГК, сравниваем наличие необходимых критериев
- Срок в течение которого может быть предъявлено требование о взыскании долга (ст. 195 ГК РФ);
- Срок исковой давности (общий) три года (ст. 196 ГК РФ);
- Течение начинается с момента неисполнения обязанности (п. 1 ст. 200 ГК РФ), заканчивается в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ);
- В период течения срока не писались расписки о признании долга, не писались гарантийные письма, не оплачивался долг. Если писали, платили - три года начнут течь заново с момента расписки или оплаты, время, до написания или оплаты, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Обращаемся в суд
Требования по взысканию задолженности по жилищным и коммунальным услугам регулируются жилищным законодательством. В жилищном законодательстве отсутствует норма предусматривающая признание задолженности по коммунальным услугам безнадежной к взысканию.
Требования по взысканию задолженности по потребительским кредитам и займам регулируются кредитным законодательством, которое также не содержит указаний на безнадежность задолженности.
Однако Российское законодательство, предусматривает применение судами к правоотношениям аналогии права и аналогии закона.
Так аналогией закона будет являться применение нормы, содержащейся в ст. 265 Налогового кодекса по аналогии в правоотношениям связанным с задолженностью по кредитам и жилищно-коммунальным услугам.
Таким образом, остается только установить действительность пропуска срока исковой давности и обратиться в суд с исковым заявлением о признании задолженности безнадежной.
Также, в случае обращения с подобным иском, вы как и по обычным гражданско-правовым спорам можете требовать взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, однако для того, чтобы суд наверняка удовлетворил ваши требования в части взыскания расходов, я бы рекомендовала обратиться с претензией к кредитору и получить отказ, в качестве подтверждения невозможности разрешения спора в досудебном порядке.
Благодарю Вас за внимание! Защищайте свои права!
Читайте также: Подробнее ➤
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Автор а можно ссылку хоть на одно решение суда по этой теме?
Постараюсь в ближайшее время обезличить и выложить
интересно спасибо.
а на практике возможно?
Уже есть живое решение!
Из искры возгорится пламя!

В Вашем примере говориться о применении срока исковой давности к задолженности до обращения в суд кредитора (взыскателя),который пропустил срок предъявления требований о взыскании безнадежной задолженности.При данных обстоятельствах отсутствует необходимость обращения в суд должника с исковым заявлением о признании задолженности безнадежной, поскольку, он имеет право заявить о пропуске срока исковой давности кредитором( взыскателем), который инициировал судебное разбирательство.Полагаю, должнику требовать взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, представляется возможным, только в том случае, если кредитор (взыскатель) зная о пропуске срока исковой давности, тем не менее заявил исковое требование о взыскании безнадежной задолженности! Но и в этом случае не факт, что судом будет принят судебный акт в пользу должника.Интересно было бы ознакомиться с решением суда! Ждём ссылку!
Категорически не согласна. У Вас в КИ будет висеть долг, он будет расти. А если Вы молодой и Вам нужна ипотека? Надо убирать эти пенки решительно. Идти до конца.
При таких обстоятельствах вроде можно и согласиться! Но ! Если Вы имеете намерение взять ипотеку или потребительский кредит, то в банке "закроют глаза" на безнадежный долг! Конечно, если долг не банку! Впрочем, мне не известны прецеденты пропуска банком срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности!
Ошибаетесь. В банках нет индивидуального подхода, там установлены так называемые скоринговые программы. Если только будет на рынке затишье по взятию кредитов и очень нужно будет привлечь средства, тогда могут закрыть... Но не факт.
Некоторые банки, даже при наличии исполнительного производства по взысканию долга другими банками, тем не менее выдают малые кредиты физлицам!
Если у Вас ЗП 100000, а ИП на 10000 — конечно, дадут.
Согласен! Банк выдаст кредит, но при условии когда долг малый по сравнению с заработком!
Интересно
Благодарю вас!
Спасибо за информацию!
Благодарю вас!
Благодарю вас!