Шикарное решение ВС РФ: Скрученный пробег авто - основание для его возврата

Фото автора Brett Sayles: Pexels

Суть дела

Жительница Пермского края Елена (фамилию указывать не буду) приобрела в 2019 г. подержанное японское авто.

Не с рук, а в автосалоне. При продаже ей продавцы сказали, что машина 2015 г. выпуска и пробег её 62 000 км. Цена машины была 580 000 руб.

Машина оказалась 2013 г. выпуска вместо 2015-го и пробег не 62 тыс., а 132354 км. Это было установлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ответчики Автосалон Лайк Моторс, ООО "Драйвавто".

Вот решение суда первой инстанции. Вот небольшая цитата оттуда:

Ссылка представителя истца на сервисную книжку, в которой указан пробег, превышающий 62 000 км, суд не принимает во внимание, поскольку Вельможина ФИО 36. при заключении договора получила все необходимые документы, имела возможность ознакомиться с ними и отказаться от заключения договора. Вместе с тем, с претензией к ответчику истец обращается лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в сервисной книжке имеются разные VIN коды и государственный номер автомобиля.
Доказательств не предоставления ответчиком необходимой информации об автомобиле марки истцом не представлено, поскольку из представленных ей документов следует, что приобретаемый Вельможиной ФИО 37. автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеет пробег 62 000 км. Кроме того, Вельможина ФИО 38. имела возможность ознакомиться с пробегом автомобиля, поскольку транспортное средство она осматривала, прошла тест-драйв, получила необходимые документы с автомобилем. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вельможиной ФИО 39. в полном объеме.

Остальные инстанции, кроме последней, не буду трогать, чтобы искать решения, там всё одинаково. Все инстанции решили, что даме стоит смириться с таким положением дел. Ситуацию изменил только Верховный суд.

Судьи, отменяя судебные акты, довели до сведения, что "продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. В силу приведенных выше положений закона доводы потребителя о недостоверности полученной от продавца информации об автомобиле имели существенное значение для дела, однако суды данным обстоятельствам надлежащей оценки не дали".

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Результат которого, надеюсь будет в пользу потребителя.

А ответчики, надеюсь, примут к сведению и будут стремиться к тому, чтобы пробег не скручивался.

Вывод

На такие правовые позиции должны ориентироваться все заинтересованные лица.

Вот егоопределение по делу. Кому интересно, читайте.

Кстати, не думаю, что судьи судов низших инстанций, ознакомившись, будут выносить другие решения.

Я, выиграв однажды дело по своему автомобилю, получил от "Тамбов-Лады" 2/3 стоимости новой машины.

За перекрашенное правое заднее крыло.