Некоторые вопросы иска об установлении отцовства

Иногда практикующему юристу приходится сталкиваться с различными спорными вопросами, связанными с установлением отцовства (материнства) в судебном порядке. Эта публикация посвящена некоторым из таких вопросов.

Прежде всего необходимо отметить, что законодательством предусмотрены два вида судопроизводства по делам об установлении отцовства. Первое из них (наиболее часто встречающееся в практике) - это исковое производство. Реже имеют место дела об установлении отцовства, рассматриваемые в порядке особого производства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как и в любом другом деле искового производства, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве между сторонами - участниками спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление родительских правоотношений между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся от регистрации в добровольном порядке отцовства в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Кроме главы 10 СК РФ «Установление происхождения детей» и ряда других статей СК РФ, разъяснения по многим процессуальным вопросам, связанным с установлением отцовства в судебном порядке, содержатся также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

Для примера приведу такую, довольно типичную, ситуацию: истица (мать ребенка) решает вдруг отказаться от иска или заключить с ответчиком мировое соглашение после начала судом производства по делу по ее исковому заявлению об установления отцовства и о взыскании алиментов с некого гражданина (предполагаемого отца ее ребенка). Такой отказ или мировое соглашение на практике зачастую имеют место только потому, что ответчик согласен выплатить истице энную сумму в компенсацию понесенных ей судебных расходов, плюс (неофициально, завуалированно) выплатить денежные средства (в основном речь идет о единовременной выплате, но, как говориться, здесь возможны варианты) в счет покрытия предстоящих расходов на содержание ребенка. Как правило речь в таких случаях идет о суммах порядка нескольких миллионов рублей. Вправе ли истица заключить мировое соглашение на приведенных условиях или отказаться от такого иска?

Будет ли законным заключение мирового соглашения между сторонами

Для ответа на указанный вопрос прежде всего необходимо учитывать тот факт, что участником спорного правоотношения выступает именно ребенок. Именно его (ребенка, несовершеннолетнего гражданина) охраняемый законом интерес защищается в исковом производстве. Следовательно, как участник спорного материального правового отношения ребенок занимает положение истца в гражданском процессе.

Мать ребенка, подающая в суд исковое заявление об установления отцовства и взыскании алиментов и, действующая при этом на правах законного представителя несовершеннолетнего гражданина, выступает в защиту не своих прав, а в защиту охраняемых законом прав и интересов ребенка.

Поэтому, если мы представим себе ситуацию, когда истица в обмен на энную денежную сумму от ответчика оказывается от иска об установлении отцовства, но при этом ответчик де-факто является отцом ребенка, то суд без установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовства) и указания на это в резолютивной части решения, не имеет законных оснований для утверждения мирового соглашения на таких условиях. Кроме того, суд обязан на основе представленных документальных доказательств проверить соответствует ли сумма, которую выплатил или обязался выплатить ответчик, размеру гарантированных законом алиментарных обязательств отца ребенка и, тем самым, защитить права несовершеннолетнего гражданина.

Аналогичная ситуация, но с поправкой на то, что ответчик, де-факто не являясь отцом ребенка, но при этом не оспаривает отцовство и согласен на мировое соглашение по которому обязан уплатить истице энную сумму, вообще выглядит курьёзно... Следует отметить, что суд не имеет законных оснований его утвердить. Если ответчик не отец ребенку, то кому и за что он, спрашивается, платит?!

Сходя из изложенного, суд не вправе утверждать мировое соглашение между сторонами соглашение на указанных условиях.

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, по делам об установлении отцовства заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком возможно только в тех случаях, когда истица (мать ребенка) заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган загса о добровольном признании отцовства, и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

Будет ли законным отказ от иска

Согласно общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска (п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) (далее - ГПК РФ), а так как дела об установлении отцовства рассматриваются по общим правилам, следовательно, истец также вправе отказаться от иска об установлении отцовства.

Однако, в п. 2 ст. 39 ГПК РФ говорится о том, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Например, отказ одного из супругов от иска об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушает права и интересы последнего так как процессуальным последствием отказа от иска является невозможность повторного обращения в суд с таким же иском.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В связи с вышеизложенным, следует отметить, что суд может не принять такой отказ. Или же вышестоящая судебная инстанция может пересмотреть решение нижестоящего суда, который такой отказ принял. При этом вышестоящий суд будет обосновывать свое решение тем, что нижестоящий суд, приняв отказ от иска нарушил права несовершеннолетнего. В настоящее время нет разъяснений Верховного суда Российской Федерации о том, что суды обязаны не принимать отказы от таких исков, но есть, например, Постановление президиума Омского областного суда от 18 января 2005 г. № 44-Г-11, в котором вышестоящий суд отменил определения районного суда, принявшего отказ от иска истцы, заявленный в обмен на согласие ответчика выплачивать алименты на содержание общего ребенка в добровольном порядке.

В указанном судебном акте президиум Омского областного суда отметил следующее:

"В судебном заседании истица заявила об отказе от иска, так как ответчик согласился выплачивать алименты на содержание ребенка в добровольном порядке.
По смыслу вышеназванной нормы закона (п. 2 ст. 39 ГПК РФ) отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Поэтому отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком либо иным лицом каких-либо юридических или фактических действий, ничтожен. …
"Кроме того, отказ от иска по данному делу нарушал права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, так как иск фактически был заявлен в его интересах.

В связи с чем, у суда не было оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу».

Вместе с тем, следует отметить, что суд все же может счесть законным такой отказ от иска, но при условии, что:

1). Истица присутствовала в заседании, когда суд разъяснил истице процессуальные последствия отказа от иска;

2). Истица заявила об отказе от иска добровольно, без каких-либо условий.