Клиентка проконсультировалась, оплатив 2000 рублей, но сделала по-своему и проиграла
Обидно становится, что человек вовремя не оплатил консультацию и не представил в суд доказательства, необходимые для того, чтобы получить положительное решение. А тут второй раз за свою адвокатскую практику,...
АНО «Межрегиональная судебно-экспертная служба»
Строительно-техническая экспертиза играет важную роль в юридической и строительной ...
Виды независимых и судебных экспертиз – от оценочной до почерковедческой
Экспертизы помогают выбирать качественные дома для покупки, отстаивать права в трудовых спорах, выигрывать дела о наследстве, оспаривать кредитные договоры и решать другие важные задачи.Оценочная
ВС потребовал назначить землеустроительную экспертизу вместо сноса дома
Житель Махачкалы построил дом на спорном месте, сосед в суде потребовал снести ...
По причине подобной липовой землеустроительной экспертизы, не содержащей исследовательской части, объемом три страницы и стоимостью 25000 руб. ( 8 лет назад) проиграл дело, апелляция оставила, а ВС РФ не передал и жалоба председателю не помогла.
Так что поддерживаю новацию, а то бывают такие специалисты, что из них эксперты, как из известной субстанции пули.
Наконец- то
А то многие люди кричат и взывают к каким-то "независимым" экспертизам, которые и экспертизами то не являются и проводятся по принципу" кто платит - тот и заказывает музыку"( то есть результаты)
Вот здесь и "за" и "против "
«Независимых» экспертиз, кроме судебных, по гражданским делам не бывает.
www.9111.ru
Галина Владимировна вы правы.Развелось сотни негосуларственных "независимых" экспертных организаций и ип. За деньги они сочиняют произведение называемое заключение специалиста. Об уголовной ответственности их не предупреждают, поэтому фантазия их безгранична. Я был ответчиком в 2014 г. Мой дом сгорел полностью, а соседский был поврежден. Специалист Зубов из ООО "Независимая экспертиза" на Чебышева 4 в Екатетинбурге сочинил такой фантастический опус. кратко и немного: на одной странице повреждены 6 рам, дальше работы по демонтажу 6 рам , а стоимость рам и работы по монтажу уже 10-и рам (9 м2), дальше -стоимость остекления уже13 м2, стекол надо уже 16 м2 , работы по покраски рам уже 19 м2. А в конце Зубов сумму рыночных цен увеличил на 10,3 % это мол норма удорожания, принятая в строительных организациях области. В суде мы привели десятки таких аномалий. А судья в решениии: специалист провел большую работу по определению реального и объективного ущерба и у суда к заключению претензий нет. В обоснование она, в пожарно-техническом заключение, в акте осмотра и в решение об отказе уголовного преследования, взяла слова о полностью сгоревшего НАШЕГО дома, и перевяла их на соседский дом. Апелляцинный суд длился 10 минут. Только наш адвокат открывает рот в ответ: мы это знаем , мы это слышали, мы это читали, вы повторяетесь. суд удаляется. Две следующие инстанции отказали в расмотрении.
Народ тупо путает экспертные заключения и акты экспертного исследования (внепроцессуальные документы). Ещё и с пеной у рта пытается нам доказать, что мы типа "неграмотные". Я на таких даже не сержусь. Ну нравится им жить в мире своих фантазий, чтобы потом обвинять "плохих купленных судей" - на здоровье.
Так если бы только путал.
Ведь бешеные деньги за эти пустышки платят ,, а потом кричат. что юристы виноваты. Юристы их чуть ли по миру пустили.
В нашем случае против нас была не пустышка, а явная , преднамеренная фальшивка. Наш оппонент заплатил за нее всего лишь 10000 руб. А получил по суду несколько сот тысяч руб. Мы тоже заплатили 10000 руб. Но доводы нашего заключения специалиста судья отмела тем , что привела слова, из пожарно-технического заключения. акта осмотра места пожара и других документов, о том что дом полностью сгорел. Но во всех документах и фактически сгорел наш дом, а у соседского дома только повреждена крыша.
Это исключит двусмысленность при вынесении судебных актов, исключит неопределенность при определении сумм судебных расходов, исключит возможную коррупционную составляющую, а главное – позволит установить истину по делу.
www.9111.ru
Возможно просто нужно это брать не под государственное крыло а например более жетско регламентировать саму деятельность
Надо просто 307 ст. УК РФ дополнить; и заключения специалистов ( и государственных и негосударственных).
Это исключит двусмысленность при вынесении судебных актов, исключит неопределенность при определении сумм судебных расходов, исключит возможную коррупционную составляющую, а главное – позволит установить истину по делу. Будем надеяться.