Пенсионерка попросила справку об отсутствии долгов за ЖКУ — а получила справку о долге 15-летней давности и лишилась льгот
Иногда проблемы с долгами по ЖКУ возникают там, где их, казалось бы, уже давно ...
Молились за Зеленского. Задержано более 70 человек за участие в проукраинской секте
«Школа единого принципа» — псевдорелигиозная организация с таким названием ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
В Совфеде дали россиянам совет, который поможет увеличить пенсию в два раза
И снова чиновники раздают свои "дельные" советы россиянам, напоминая в очередной ...
Досрочная выплата пенсии за январь с индексацией
Кто получит уже повышенную январскую пенсию досрочно и в какой срок. А также опрос о проверке своего лицевого счета
Роботы «Валли» результативно проводят диагностику состояния Петербургской канализации
Внедрение инновационной технологии теледиагностики позволило специалистам «Водоканала» Санкт-Петербурга в 2025 году обследовать почти 130 км канализационных сетей. Ссылка на фото и источник: https://www.
Несбыточное счастье Елены Петровны
Была в семье Муравьёвых старая, как мир, и вечная, как Вселенная, тема. Её звали Шуба. Вернее, её звали «У Меня Нет Шубы, а У Всех Есть». Это была форма семейного богослужения, литургия, где мать,...
Иногда такой схемой пользуются мошенники, странно, что суд занял такую позицию. Получатель ни в чем не виноват и это проблемы отправителя. Даже если ошибся одной цифрой, высвечивается имя, отчество с буквой фамилии получателя, она разве этого не знает и не видела, когда переводила. Что-то здесь не то. Для возврата средств надо просто обратиться в банк с заявлением и банк эту проблему должен решить. Я бы тоже не вернул просто так деньги, так как неизвестны намерения отправителя. Надо было просто самому получателю написать заявление в банк о переводе ему непонятной суммы от неизвестного человека и это уже были бы проблемы банка и отправителя, пусть разбираются.
Александр, Вы совершенно правы. так же действуют мошенники, если им вернуть деньги то они получат информацию о Вашей карте. ради этого все и затевается. кроме этого автор не сообщил как женщина узнала телефон и сообщила ответчику об ошибке.
обычно карта прикрепляется к телефону
да это так. но как она узнала телефон?
Я тоже удивляюсь как можно отправить деньги чужому человеку.
Ведь перед отправкой высвечиваются все данные кто и кому отправляет деньги,так ещё и внизу под чеком написано ,что если перевели деньги не тому человеку то вернуть их можно только с согласия получателя.
Если человек пишет реквизиты, а написано, что она перепутала цифру в счете, не в номере карты или телефона, а именно счета, то ФИО не отображается.
Эти цифры из которых состоит счет - они не от балды, а каждая имеет свое определенное значение, в счете всегда зашифровано контрольное число, связывающее все остальные цифры. Поэтому невозможно просто ошибиться в одной из них, чтобы деньги ушли не туда. В этом случае выскочит сообщение об ошибке, и ничего никуда не уйдет.
Чек же приходит электронный.
А в нем все написано кто и кому какую сумму отправляет.
Какую чушь вы пишите!не позорьтесь! Вы бы присвоили чужие деньги?
Женщина ошиблась, вот одна ее проблема.
Такие вещи делаются само собой через банк, а не со слов потерпевшей.
"В правоохранительных органах женщине также оказывать помощь отказались - по их мнению отсутствовал состав преступления."
Вот такие у нас замечательные "право охренительные" органы.
В данном случае они правы! Поступать нужно так, как описано в данной статье. Береги себя, тёзка. За клевету на госорганы можешь поплатиться.
В каком месте клевета?
Если кому-то взбрело в голову перевести вам деньги - она никогда не будут вашими. Такое обогащение является неосновательным и эти деньги все равно необходимо будет вернуть.
Если кому-то взбрело в голову перевести вам деньги - она никогда не будут вашими. Такое обогащение является неосновательным и эти деньги все равно необходимо будет вернуть.
Ну зачем же переписывать выдавая за свое то, что написано в статье автора? А своих слов что, уже нет? Или вы для количества комментариев копипастите?
Я ни в коем случае не выдаю эту мысль за свою. В этих фразах я полностью согласна с автором, поэтому менять слова и их расстановку не стала.
В таком случае можно написать,что согласны с автором,а не переписывать его слова .
Стало уж очень много таких "комментариев". Пока дочитаешь все комментарии, то больше 5 раз можно наткнуться на одинаковые копипасты. Да и одни смайлы ставить вместо комментария некоторые ухитряются. Ну понравился коммент поставь плюсик, если уж сказать самому нечего.
Что Вы говорите?! Как интересно!!!
Совсем недавно пошла такая мода, тоже не понимаю, для чего. Заходишь почитать, что люди думают, а люди не думают, копируют части статьи разной величины, и в комментарии вставляют. И вот прочитал статью, а потом ещё несколько раз фрагментарно её читаешь, тихо закипая и думая: что происходит и зачем они это делают? Даже смайлы не так раздражают. Для согласия есть плюс или минус, предусмотрено цитирование для точечного комментирования. Но комментирования по факту нет. Админам надо что-то срочно с этим делать, а то ленты комментов стремительно превращаются в бессмысленно повторяющиеся куски статьи!
Любовь,А некоторые,так и просят,типа,можете скопировать кусок из статьи,лишь бв не меньше 100 знаков.А другие комментируют всё одной и той же фразой.Я торпедирую таких,как могу.
Это не комменты, а просто чистой воды спам, который админы по-хорошему должны вычитывать и удалять., что-бы не отрывать время у пользователей,если они заинтересованы в посещаемости их ресурса и т.п.
Это Вы про себя?!
Заметили, что юристы сайта передирают текст друг у друга; и очень часто этим пользуются? Как-то непорядочно выглядит.
Убожество.Мозгов не хватает свой комм.сочинить.Какие это,в задницу,юристы?
Доброго дня! Нам очень понравился ваш рассказ:-" Тогда петербурженка решила подать иск, затрагивающий взыскание необоснованного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Суд в результате сразу занял её сторону, так как ответчик не смог дать каких-либо обоснований, на каких основаниях ему были переведены деньги от петербурженки.
В результате с него взыскали не только двести двадцать тысяч рублей, но и более пяти тысяч рублей государственной пошлины вместе с расходами за услуги представительства в суде." Удачи вам!
Зачем копировать текст? Его все прочитали.