Верховный Суд: Даже должник ИМЕЕТ ПРАВО регистрироваться в принадлежащей ему квартире

Фото автора Ali Müftüoğulları: Pexels
Странно, как суды рассматривают, казалось бы, элементарные ситуации. Если по закону должно быть так, то так и суд должен вынести.
Ан нет. Очень часто гражданам приходится жаловаться в суд Верховный.
Частенько только он рассматривает дела по существу.
Рекомендую почитать о том, почему должнику дама зря подожгла машину.
Где там пристав?
Должнику, который кому-то что-то задолжал, захотелось зарегистрироваться в принадлежащей ему жилплощади.
Но не удалось. Ибо пристав из-за долгов наложил запрет и на регистрацию в принадлежащем должнику жилье.
Три судебных инстанции, в которых должник решил побороться с запретом, отказали ему, решив, что ограничение законное.
Мол, если ты должен, то и зарегистрироваться не можешь. Это не приставы так говорили, а я именно так вижу ситуацию. Непонятно, почему?
Пришлось мужчине идти аж в Верховный суд. Который разобрался в вопросе. Признав запрет на регистрацию должника незаконным.
Подробнее
С должника суд взыскал в пользу другого человека деньги в районе 2 700 000 руб. В отношении проигравшего суд было возбуждено исполнительное производство и пристав наложил запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику жилья.
Хотя квартира была в долевой собственности и принадлежала не только должнику.
Когда должник узнал о том, что зарегистрироваться ему негде, он попытался решить вопрос сначала с приставами.
Бесполезно. Про три судебных инстанции я уже писал.
Должнику в Верховном суде сказали, что действия пристава в запрете регистрироваться ему (должнику) в принадлежащей (единственной) ему квартире незаконны. Кстати, принадлежащей в долевой собственности.
ВС РФ отменил решения трех судебных инстанций и вынес решение, разрешившее ему зарегистрироваться в этой квартире.
Вывод
Простой, казалось бы, вопрос пришлось рассматривать аж Верховному суду. Хорошо, что хоть здесь справедливость восторжествовала!
Источник "Российская газета.
Кто прав?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не всё золото что блестит. Так и с Судами.
Точно
Как было хорошо нашим предкам, десять заповедей и всё понятно.
А сейчас, согласно статьи 382 ГК часть 3,2 пунктов 78(3) - 84, а также ст.488 п 67 ч.6....

Согласна.
Простой, казалось бы, вопрос пришлось рассматривать аж Верховному суду. Хорошо, что хоть здесь справедливость восторжествовала!