Судопроизводство в разумный срок. Положена ли компенсация, как защищается Минфин, какие выводы делает суд

****.com%252Fvp%252F66fd4a0b706816b499795875c4bc9f09%252F5DDB35F7%252Ft51.2885-15%252Fe35%252F32307989_1991932690878033_4850039154119016448_n.jpg%253F_nc_ht%253Dscontent-atl3-1.cdninstagram****.com%26rpt%3Dsimage">Источник фото

Доброго времени суток, мои дорогие читатели и уважаемые пользователи сайта «Юридическая социальная сеть!»

Предлагаю вашему вниманию мою новую публикацию, в которой я расскажу о существующей проблеме с нарушениями сроков при производстве по делам в судебной и правоохранительной системе РФ, а какие статьи из нормативно-правовых актов РФ нас защищают в данном случае, на примере одного из судебных дел.

Нормативная база

Начнем с основополагающего акта – Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ч. 2 ст. 1 федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,

компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее – заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Пример дела

Коллега был инициатором иска к Министерству финансов РФ, МВД РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки. Дело рассматривалось в рамках КАС РФ.

С текстом судебного акта можно ознакомиться по ссылке.

Требования были мотивированы тем, что в 2017 году он обратился в МО МВД России «Минусинский» с сообщением о преступлении. Уголовное дело по заявлению ФИО было возбуждено в 2017 году, 22.10.2020 было вынесено обвинительное заключение, уголовное дело передано на рассмотрение.

Как мы видим, прошло 3 года с лишним, что не соответствует разумному сроку судопроизводства.

Мнение ответчиков – Минфин и МВД по району

1) Ха-ха! "Срок рассмотрения уголовного дела является разумным, превышение общей продолжительности судопроизводства само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Полагали сумму компенсации необоснованной, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать".

2) Представитель МО МВД России «Минусинский» в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения должностными лицами следственного комитета должностных обязанностей при проведении проверки и расследовании уголовного дела.

Да, очень интересно!

Но суд, изучив и исследовав все материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что

действия должностных лиц органов предварительного расследования не являлись достаточными и эффективными, в связи с чем, по мнению суда, срок предварительного следствия нельзя признать разумным, а следовательно право на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок является нарушенным!

Хотелось бы также отметить, что суммы, присуждаемые судьями за столько лет нарушенных прав на судопроизводство в "разумные сроки", ничтожно малы. Нужно как-то менять эту практику. Возможно, если у вас были подобные ситуации и вы будете направлять такие заявления в суды, то при "массовом характере" подачи дел по этой категории судьи когда-то изменят свою позицию.

Уважаемые читатели и пользователи сайта, а вы сталкивались с нарушениями, подобно изложенным в данной статье? Какая позиция была у ваших ответчиков? Аналогичная описанной в статье или иная?

Благодарю за прочтение!

Есть вам понравилась моя статья-публикация, прошу вас нажать внизу кнопочку поделиться в социальных сетях и рассказать своим друзьям. Лайки, дизлайки, ваше личное мнение или позиция всегда приветствуются в комментариях.