Проведение судебной экспертизы без осмотра транспортного средства по материалам дела и без согласия страховщика допускается: позиция Верховного суда

Одной из самых распространенных категорий гражданско-правовых споров являются споры, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Обычно спор связан с денежными выплатами по ОСАГО, в частности с отказом в страховом возмещении или неполной выплатой.

Большинство из споров не доходят до суда. А из дошедших далеко не каждое дело доходит до высшей судебной инстанции, которая разъясняет, в первую очередь самим судьям, как надо правильно разрешать такие споры.

7 декабря 2021 года Верховный суд РФ отменил определение суда кассационной инстанции по денежному спору между автовладельцем и страховщиком, указав при этом доводы в пользу пострадавшего от ДТП.

Суть дела

Итак, стандартная ситуация. ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Страховая компания, в которой у пострадавшего была застрахована гражданская ответственность признала случай страховым и выплатила страховое возмещение.

С выплаченной суммой пострадавший не согласился, обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила гораздо большую сумму, чем оплатила страховая компания.

Направленная пострадавшим в адрес страховой компании претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, ему пришлось обратиться в суд с иском к страховой компании.

Суды первой и второй инстанции встали на сторону пострадавшего.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска, указал:

Суд кассационной инстанции счёл, что непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причинённого ущерба.

Позиция Верховного Суда

Верховный суд не согласился с выводами суда кассационной инстанции и ссылаясь на положения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, отменил судебный акт суда кассационной инстанции, указав при этом:

При таких обстоятельствах, 7 декабря 2021 года дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции

(определение ВС РФ от 07.12.2021 по делу №18-КГ21-147-К4).

Благодарю за прочтение!