Суд определил- права ограбленных властью людей не нарушены

Сегодня продолжился круговорот судебного абсурда, который начался много лет назад, когда власти Татарстана под видом расселения аварийного жилого фонда за много миллиардное федеральное финансирование просто отняли у всех жилье и все. Не предоставив иного взамен.

И вот, когда аварийщики Татарстана проиграв все суды в частном порядке, несмотря на руководящие разъяснения Верховного суда РФ, подтверждающие их право на получение иного равнозначного по площади жилья взамен, обратились в Верховный суд Татарстана, чтобы признать региональную адресную программу их расселения противоречащей федеральному закону. А противоречие там буквальное. Потому как он в себе предусматривает такие гарантии жилищных прав граждан, которые должна была содержать региональная программа расселения, которые обеспечивали бы их или иным жильем или денежными средствами, достаточными на покупку иного, чего в ней не было напрочь. Деньги освоены, люди выкинуты на улицу, с альтернативой выкупать другое жилье смехотворной площадью у самого же государственного фонда.

Суд начался сегодня сразу с произвола, потому как судья отказал в допуске к участию в деле других аварийщиков, явившихся с такой же проблемой, буквально нарушив их право на доступ к правосудию.

Потом продолжился откровенно недобросовестными и абсурдными возражениями представителя Кабинета министров Татарстана, которыми она во-первых вводила присутствующих в заблуждение, заявив, что на момент расселения истцов действовала иная редакция, которая вообще не предусматривала предоставления иного жилья. Во вторых это отдает откровенным абсурдом, потому как означает, что региональная программа переселения из аварийного жилья, вообще не должна была предусматривать предоставления иного жилья. То есть массовое переселение на улицу.

В конечном счете, она признала, что данная региональная программа вообще не была опубликована как нормативный акт и соответственно применяться не могла. А не опубликована она не была именно из-за тех противоречий федеральному закону, которые содержала.

Судью же, понимавшего нелепость подобных возражений, интересовал только процессуальный момент как бы избавиться от этого дела. А именно он сразу перешел к тому, что решениями суда, прекратившими право собственности на аварийное жилье, не принимались напрямую нормы региональной программы. При этом его не заинтересовало, что истцы были расселены именно по региональной программе, и в суд обращались к ним именно за ее исполнением, в федеральный фонд ЖКХ были предоставлены отчеты о расходовании оттуда средств с указанием их расселенных домов. Отчеты эти он запросить отказался, но ранее они находились прямо на сайте Фонда с указанием домов.

Окончилось дело тем, что сначала прокурор сделал заключение о том, что дело подлежит прекращению потому как региональная программа кончилось и соответственно утратила силу, затем представитель Кабмина выступила о том, что подлежит прекращению, потому как программа кончилась, с чего и начала, а потом суд удалился и вышел буквально через 3 минуты с готовым определением о прекращении дела. Напоминает сговор, или даже не напоминает.

Это при том при всем, что апелляционный суд уже постановил, отменяя определение об отказе, что в деле усматриваются нарушение прав граждан нормативным актом и потому иск подлежит рассмотрению, несмотря на его утрату силы в связи с прекращением. То есть, ходим по кругу, и опять будем обращаться в апелляционный суд с тем же самым, что и ранее.

Мотивированного определения еще нет. Разумеется, Каминский не стал прекращать дело по тем же основаниям, по которым ранее отказывал в принятии. То есть в связи с окончанием и утратой силы региональной программы. Но в таком случае как было видно сначала судебного заседания, он прекратить мог только по основаниям того, что региональной программой права аварийщиков не нарушены, потому как решениями судов ее нормы не применялись. Что опять же настолько абсурдно, что отдает безумием. Потому как их лишали жилья именно для получения финансирования в соответствии с этой федеральной программой, имеются отчеты о том, как прекрасно были освоены эти деньги с указанием их расселенных домов, и, разумеется, они имели права, прописанные законом на этот случай. Однако суд счел их не нарушенными.

Не разрешая дело, а просто отказываясь от этого, уже во второй раз. Потому как решить дело против них он не как не может, учитывая всю совокупность противозаконности программы, а решить в их пользу, значит отнять награбленное у заворовавшейся власти.