Г. Казань ФССП возбудило исполнительное производство по отмененному Судебному приказу, превысив свои должностные полномочия
Доброго времени суток, уважаемый читатель!
Меня зовут Сулейманов Ильяс Илдусович, моя деятельность заключается в профессиональном ведении дел по кредитным спорам.

Рассказываю суть дела:
19.11.2021 в Мировой судебный участок № 3 по Вахитовскому району поступило Заявление о выдаче судебного приказа от АО “Банка Русский Стандарт” о взыскании с Гильмутдиновой Э.И. о взыскании 78 162,21 (семидесяти восьми тысяч ста шестидесяти двух) рублей 21 копейки.
30.11.2021 на адрес административного истца был отправлен судебный приказ по делу № 02-2052/3/2021.
06.12.2021 на электронную почту Мирового судебного участка № 3 по Вахитовскому району было направлено Возражение на судебный приказ, где после было вынесено Определение Мирового судебного участка №3 по Вахитовскому району об отмене судебного приказа.

28.12.2021 через сайт ФССП стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Камаевой Л.Р. возбуждено Исполнительное Производство №155551/21/16007, на основании вышеуказанного отмененного судебного приказа, где Камаева Л.Р. самостоятельно рассчитала сроки, когда предположительно судебный приказ должен был вступить в силу и не дожидаясь исполнительного документа ею было возбуждено ИП (данное постановление было зафиксировано с помощью скриншота с сайта ФССП).

30.12.2021 судебный пристав-исполнитель Камаева Л.Р. пояснила представителю Сулейманову И.И., что ИП возбуждено на основании Заявления о выдаче судебного приказа и на требование о прекращении ИП, пристав затребовала подтверждения отмены судебного приказа, когда как судебный пристав исполнитель даже не имела права возбуждать вышеуказанное производство.
11.02.2022 административным истцом вышестоящему в порядке подчиненности лицу, а именно: Старшему судебному приставу Губернаторова Розалия Фаритовна была подана жалоба на действия (бездействие) административного ответчика через форму обращения в ФССП по адресу г. Казань, ул. Павлюхина, дом 85, зарегистрированная за № 224913417409_dd0c3ec, ответа Административный истец по обращению не получала.
02.03.2022 представитель истца приехав по адресу г. Казань, ул. Павлюхина, дом 85, в Приволжское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, с задачей подать жалобу, подал жалобу через окно канцелярии, просил на всех документах проставить входящий номер, в ответ получил отказ, канцелярия поставила печать и указала только дату входящего документа. Позже представителем был вызван наряд полиции для регистрации отказа в проставлении входящего номера документа, через службу спасения экстренного вызова 112. В тот же день представитель подал жалобу в прокуратуру Приволжского района города Казани, по адресу ул. Хусаина Мавлютова, дом 41, на действия судебного пристава исполнителя, ответ по настоящей жалобе административный истец также не получала.
Благодаря оперативным действиям представителя судебный приказ был отменен, параллельно была подана жалоба в главное управление ФССП г. Казани, по ул. Яхина 3. И написано заявление в прокуратуру Приволжского района.
В данном случае представитель добавил работы для прокуратуры, полиции и в главное управление ФССП что соответственно им не понравится.
Поэтому судебный пристав-исполнитель ответит по всей строгости закона.
Благодарю за внимание, оставляйте ваши комментарии к данному посту, отвечу на все ваши вопросы.
У вас были такие случаи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я считаю, что это не превышение должностных полномочий, а самоуправство и халатность, и может коррупционная там. Потому что пристав проверяет информацию на ресурсах сцуда. Поэтому приставу было известно, чо приуказ отменен., а значит, о хотел, используя свое положение, совершить грабеж.
Анатолий, там работает глупая студентка. Вот она и натворила дел. Поэтому и будет отвечать по всей строгости закона. Они думают что на работе сидят, а не на службе и забывают что у них не ТК РФ а 229 ФЗ.
Чтобы применять 229-ФЗ должно быть исполнительное производство. Чтобы было исполнительное производство должно быть заявление взыскателя. Если подать исковое по основанию - отсутствие заявление взыскателя, то 229-ФЗ не подлежит применению. Только есть ст.10 ГК РФ. То есть, отсутствие заявления выясниться может в процессе иного дела. И тогда только ст. 118-ФЗ, где обязанности.
Например: 2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:
Ст.13: 2. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну.
Что-то вы издалека пошли.
Там судебного приказа который вступил силу не было. А заявление как раз таки лежало от взыскателя.
Без судебного приказа хоть 150 заявлений пиши это бесполезно, равнозначно об стену биться. Но у пристава наоборот.
Однозначно, самоуправство + кража + слив личных данных + мошенничесво с использованием баз данных. Привлечь банк в качестве потерпеших, но и в качестве ответчиков. Банк тоже виноват, халатность. Прямо-таки необходимо написать отзыв о банке.
Очень похожий случай произошел с этим же судебным приставом - Камаевой и этим же банком - Русский Стандарт