Обманывали ли вас комунальщики?

Может, и обманывали где-то по мелочи, но я не заметил... Но была и история покрупнее. Правда, там правильнее сказать - "пытались обмануть". И не меня одного.

Решил я несколько лет назад продать квартиру, которой давно не пользовался и пользоваться уже не собирался. Квартира стояла пустая, и как-то я упустил там тему с ЖКХ - и набежал долг. Коммунальщики выставили счёт почти на 40 т.р., но это было похоже на правду - и я их оплатил. После чего квартиру продал. И уже после регистрации сделки коммунальщики вдруг наехали на нового владельца, сказав, что он должен оплатить мой долг - 70 т.р. Тот связался со мной - и началась разборка.

Сперва я сослался на ЖК РФ, по сути, "отмазав" нового владельца: в ЖК ясно сказано, что ответственность нового владельца по оплате услуг ЖКХ начинается с момента регистрации права собственности. Когда мне сообщили, что "долг за лицевым счётом, а не за человеком", предложил им обсудить этот вопрос с прокуратурой - на предмет того, обязаны они выполнять ЖК или нет. Вроде, прокатило.

Потом мне предъявили новый счёт. Я предъявил копию старого - уже оплаченного. "Ну, мы можем напечатать счёт так, а можем и этак," - не дословно, но по сути сказали мне коммунальщики. Тут уже я сообщил, что и сам могу обратиться в прокуратуру с вопросом: может ли быть так, что за один и тот же период и за одни и те же услуги может набежать как 40 т.р., так и 110 - в зависимости от желания коммунальщиков.

Впрочем, до прокуратуры дело не дошло. Фокус был в том, что, похоже, мне пытались повесить долг за какие-то старые времена, при этом у меня были документы об оплате за последние 2.5 года. Я предложил им прикинуть и обосновать сумму моего долга за последние 3 года (дав понять, что про срок исковой давности я кое-что слышал) и встретиться в суде. Но до суда они так и не дошли... Возможно, потому, что там могли всплыть интересные факты об их манере считать долги, а возможно, и ещё проще: они могли вменить мне долг только за неполных полгода, так что сумма получилась бы небольшой, но её ещё надо было обосновать - и не факт, что при их бардаке это получилось бы. Одно дело - брать жильцов "на пушку", совсем другое - доказывать в суде свою сомнительную правоту, рискуя ещё и нарваться на прокурорскую проверку...

Во время капремонта крыши 120-квартирного жилого дома получил смету производимых работ,- там лихо было указано, что вся крыша счищена до бетонного основания для заделки выбоин по всей её площади, тут же указано, что в кровельном покрытии произведён "заплаточный" ремонт опять-таки по всей площади, а затем опять вся площадь крыши покрыта новым кровельным материалом. Поскандалили, пообещали подать в суд, в результате пункт "о заплаточном ремонте" был аннулирован, т.е. мы сэкономили 500 тыс. руб.

Они всех имеют, просто не все знают как.