Республиканцы не могут смириться с проигрышем

На протяжении большей части последнего десятилетия способность Республиканской партии завоевать власть в Вашингтоне опиралась на контрмажоритарные институты американской политики. Нет президента Дональда Трампа без Коллегии выборщиков, и республиканцы не имели бы такой твердой власти в Сенате Соединенных Штатов, если бы не его неравное представительство, которое придает такой же вес малонаселенным штатам Великих равнин и Горного Запада, как и таким штатам, как Нью-Йорк, Иллинойс, Калифорния и Техас.

Другими словами, Республиканской партии не нужно выигрывать большинство, чтобы выиграть контроль.

Одним из результатов этого является то, что республиканцы разработали набор идеологических обоснований того, почему хорошо, что американская политическая система нарушает основные принципы политического равенства, наиболее часто выражаемые в утверждении, что Соединенные Штаты - “республика, а не демократия”.

Другим результатом является то, что республиканцы, приняв контрмажоритаризм в качестве принципа, теперь ищут способы его расширения. Вы видите это в появлении сумасшедшей доктрины “независимого законодательного органа штата”, это дало бы законодательным органам штатов полную власть писать правила для выборов в Конгресс и направлять назначение президентских избирателей, не связанных конституциями штатов и свободных от контроля государственных судов. Согласно этой доктрине, республиканский законодательный орган может — с достаточным предлогом (например, “мошенничество с избирателями”) — в одностороннем порядке назначить президентских избирателей штата кандидату по своему выбору, помимо воли избирателей.

Некоторые республиканцы хотят распространить контр-мажоритарный принцип и на государственный уровень. В 2019 году председатель Республиканской партии Аризоны Келли Уорд выдвинула идею “системы типа коллегии выборщиков” на уровне штата. Совсем недавно кандидат от республиканцев на пост губернатора штата Колорадо Грег Лопес пообещал устранить “один человек, один голос” для выборов в масштабах штата и создать систему, в которой голоса сельских избирателей имеют значительно больший вес, чем голоса избирателей в городах и мегаполисах штата. Он изложил свой план на остановке кампании в начале недели:

“Одна из вещей, которые я собираюсь сделать, и я уже составил этот план, заключается в том, что, будучи губернатором, я собираюсь начать разговор об отмене всенародного голосования за выборных должностных лиц штата и проведении голосования Коллегии выборщиков за выборных должностных лиц штата”, - сказал Лопес. Лопес сказал, что его план Коллегии выборщиков будет взвешивать голоса округов на основе процента явки избирателей, чтобы стимулировать явку. - У меня уже есть план, - сказал Лопес. “Самое большее, что может получить любой округ, - это голоса Коллегии выборщиков 11. Самое меньшее, что может получить округ, - это три.

Согласно этому плану, по данным местного филиала CBS, республиканцы в штате легко выиграли бы гонку предыдущего губернатора в 2018 году, несмотря на потерю народного голосования на 10 процентных пунктов.

Маловероятно, что это произойдет. Во-первых, Лопес должен быть избран против Джареда Полиса, популярного и любимого демократического действующего президента штата. Во-вторых, ему придется убедить законодательный орган согласиться с планом. И в-третьих, он должен был бы пережить судебный пересмотр, в частности прецедент, созданный судом в начале 1960-х годов, который считал, что такие схемы неконституционны. (Хотя, учитывая презрение этого суда к избирательным правам и безразличие к экстремальным игрищам, я не уверен, что он поддержит это решение.)

Но это предложение примечательно не потому, что это может произойти; это примечательно из-за того, что оно говорит об идеологическом направлении Республиканской партии. Дело не только в том, что республиканцы отвергли правило большинства; кажется, что они все чаще думают, что они не могут законно проиграть выборы.

И если они проиграют, что ж, тогда пришло время изменить правила.

Подробнее ➤