Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Не играй с жизнью
Русский народ любит экстрим и очень часто, под восторженные крики приятелей, делает опасные и несуразные вещи. И тут дело не в возрасте, а в задоре, в азарте и стремлении доказать всем, что я это смог.
00:22
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
84-летняя советская фигуристка Тамара Москвина показала мастер-класс на ледовом шоу
Тамара Николаевна Москвина, несмотря на то, что ей 84 года, невероятно плавно и легко откатала выступление в ледовом шоу. Браво!
02:18
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
Знаете что говорил наш зам начальника цеха на заводе. " С деньгами любой дурак может прожить. А вы вот без денег попробуйте. Вы же не дураки. "
Ну вы же понимаете, нам давно объявлена война. Не в этом году, и не в прошлом. Все начинается с подачи господина отмеченного Свыше. 
А как можно контролировать цены? Нет, те, что завышены безобразно - те ещё можно: если даже после вынужденного снижения цены продавец или поставщик товара останется хоть в какой-то прибыли. Если же нет - он просто перестанет продавать или производить этот товар.
Доплачивать поставщикам и продавцам из бюджета? Но это означает, что придётся сократить какие-то другие бюджетные программы.
Единственный вариант - добиваться снижения затрат на производство, то есть, себестоимости. Строго говоря, себестоимость сама по себе ещё не снизит цену, но, как минимум, она может сделать искусственно сниженную цену безубыточной. Но для этого надо научиться в достаточном количестве и с достаточным качеством производить своё... А к этому, похоже, никто особо не стремится.
Поставщик может быть таким же продавцом, но только оптовым. Как правило так и есть. Третий, в этой цепочке это производитель. По хорошему, он первый и без него все остальные вовсе не нужны. Так вот кого и нужно поддерживать, так это именно его, а не перепродаванов разных сортов.
Но только поддерживать не так, как это у нас происходит обычно, формально и на бумажках, а по настоящему, чтобы заниматься производством чего либо было на самом деле выгодно, а не выгодно просто на бумажках.
Справедливо, хотя это и не означает автоматически, что надо поддерживать именно его. Точно так же можно можно доплатить любому звену в цепочке (а их может быть куда больше, чем три) - чтобы это звено имело возможность без убытка для себя заплатить за товар побольше звену предыдущему.
Впрочем, производителей в чистом виде тоже не бывает: практически каждый вынужден покупать что-то у других.
При этом я не спорю: идея поддержать именно производителя - не худшая и, возможно, даже наиболее логичная. Но проблема тут может быть та же самая: чтобы выделить деньги на такую поддержку, придётся сократить какие-то другие бюджетные расходы. Ещё Ломоносов заметил, что если в одном месте прибыло, в другом обязательно убыть должно...
Нет. В рыночной экономике это так не работает. Если у кого то есть возможность больше заплатить, то как правило, он этой возможностью не пользуется, предпочитая просто увеличить свою собственную прибыль. Ведь основы рыночной экономики именно про неё, про собственную прибыль, а не про прибыль кого-то другого.
Что насчёт поддержки, то она необязательно должна быть связана с прямым финансированием. Она может заключаться в снижении налоговой нагрузки, уменьшением бюрократической волокиты, связанной с производством и что особенно актуально для России снижением коррупционной составляющей. Такая поддержка зачастую оказывается, или может оказаться, гораздо более существенной и эффективной, чем прямые денежные вливания из бюджета без всего остального.
Я имел в виду разве что целевые дотации, а не просто подкинутые денежки с возможностью тратить их любым способом.
Снижение налоговой нагрузки - это недополучение налогов, так что она не сильно отличается от дотаций из бюджета в отношении воздействия на этот бюджет. Про волокиту я просто не в курсе - не сталкивался... Но если речь об уменьшении числа всевозможных экспертиз/утверждений/согласований и т.п., то, думаю, возможности здесь довольно ограниченные: всё-таки контролировать производителя надо, причём в какой-то степени ещё до того, как он начал производство.
А что до коррупции... Так здесь, мне кажется, речь может идти разве что о взятках, а тут участников обычно двое: ведь дающий взятку обычно попросту хочет получить для себя какие-то особые условия, которые по закону ему не положены, но которые ему выгодны. И совершенно не видно, как можно было бы ограничить эту самую коррупцию "сверху"... Разве что строить пирамиду, где на нижнем уровне - потенциальный взяточник, а на нескольких верхних - некие проверяющие и проверяющие проверяющих.
Впрочем, что бы я тут ни писал, а по жизни-то у нас дела идут иначе... И речь идёт не столько о вложении бюджетных денег в производство, сколько об их раздаче некоторым "льготным" категориям населения. С некоторым (скорее всего, временным) повышением уровня жизни "льготников" за счёт снижения его у прочих - поскольку такая политика просто обязана привести к росту цен. И пока со своей обязанностью неплохо справляется.
Можно: бойкотом. Только, черт возьми, объединяться. Кто покупает куриный код чтоб пошопить в трц, тот предатель
Теоретически можно. Но как Вы себе это представляете на практике, особенно, если речь идёт почти обо всех товарах, включая продукты питания? Всем перестать есть? Бойкот может прокатить с каким-то одним товаром, одним производителем, одной торговой сетью и т.д., да и то с ограничениями, поскольку не все его поддержат.
А как наши предки протестовали? Просто чуть терпеливее были. Если от товара откажутся ВСЕ, то долго это не продержится. Товары портятся и за торговую площадь платить надо. Сетевики быстро поймут что им ώ
Подчёркнуто мной. Вот именно: от товара. Одного. Который можно чем-то заменить - скорее всего, аналогом от конкурентов.
Но Вы-то предлагаете отказаться от всех... Не знаю: вот лично Вы насколько долго готовы обходиться без продуктов питания? Как долго сможете голодать ради достижения указанной цели? Я, например, долго не протяну... И морить голодом своего ребёнка мне бы тоже не хотелось. А Вы готовы на это?
Да, благо крапива и лебеда везде растут, а щас еще и клубника созреет
Голову включите. Как вы себе это представляете? Допустим, я фермер, выращиваю коров на мясо или молоко. Как вы предлагаете сократить затраты на производство? Меньше кормить, поить, не чистить помещения? Сократить сотрудников, пусть один за 10- х пашет? Так и в любом производстве. Производитель и так остается почти ни с чем!!! Может лучше убрать прослойку перекупщиков, где каждый накручивает по 100%? У производителя купили за рубль, а до покупателя пока дошло - 100 рублей цена стала. Раньше это называлось спекуляцией и спекулянтам "лоб зеленкой мазали", а теперь гордо именуют "предприниматель"!!!
Производство - это не только сельское хозяйство. Впрочем, думаю, что и там можно сократить расходы (не на порядок, но хоть в какой-то степени).
Кстати, тоже вариант... Только чуть в иной формулировке: убрать девятерых работников там, где с работой запросто справляется один. Думаете, в России мало таких производств, где "один с сошкой, семеро с ложкой"?
Не просто лучше, а намного лучше! Но чтобы сказать, как это сделать, надо владеть вопросом лучше, чем я. Мне, например, не понять, почему производитель должен обращаться именно к первому перекупщику в длинной цепочке, а не сразу к последнему? Но, видимо, есть на то причины, которых я просто не знаю?
Да я бы не сказал, что спекулянты в СССР так уж бедствовали... Ну, а когда им дали волю - развернулись по полной. Но на всякий случай отмечу: эти самые спекулянты (как бы их ни называли) - в большинстве своём наши сограждане. А я тут, было дело, писал о недавнем дефиците лекарств как раз в результате скупки их для перепродажи - так там, в основном, и вовсе пенсионеры подвизались.
Впрочем, а чем такое "предпринимательство" принципиально отличается от советской ситуации с раздутыми (особенно в НИИ) штатами? Тема та же: работает один, а зарплату получают десятеро. Знаете, может, анекдот про шестого инженера? Если нет, могу рассказать.
"ИХ", кого их, если народ то его.
Вообще не понял формулировку опроса, бог с ним отметился.