Карающий меч для власти - обсудим.

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию

Народная демократия или фикция

В конституции любой страны вы с умилением прочитаете, что вся власть принадлежит народу, что государство народное и т.д. На самом деле власть и народ, которые живут в виде параллельных прямых, не пересекаются. И это не только в России, вся буржуазная власть пользуется этим обманом. Что в США, «царстве свободы и демократии», какая разница или демократы или республиканцы у власти, они защищают капитал и богатую прослойку населения. То же самое в России или в Германии и дальше по списку.

В России, как и других странах, органы власти не пользуются поддержкой основной массы населения. Если посмотреть рейтинги социологических служб (даже провластных), то доверие к органам власти (кроме президента - это табу для социологов) невысокое - менее 50%. Внизу инфографика по степени доверия к основным социальным институтам в России в 2020 году (исследование проводил аналитический центр «Левада - Центр» (признан иностранным агентом).

Одна из главных причин низкого доверия граждан к органам власти - низкая ответственность чиновников, которых в стране больше в 1,5 раза, чем было в Советском Союзе. Системная проблема в стране - повсеместное нарушение государственными и муниципальными служащими норм законодательства при предоставлении гражданам государственных и муниципальных услуг. И даже не простыми исполнителями, а в первую очередь руководителями структурных подразделений власти.

Куда идти простому гражданину, когда нарушаются действием или бездействием его права и свободы. Правильно - он обращается за судебной защитой. Нельзя сказать, что федеральные, региональные или районные суды установили стопроцентный барьер против незаконных и неправомерных решений и действий чиновников. Но довольно часто судебная система принимает справедливые решения в защиту граждан. Но действия или бездействия чиновников остаются без должного наказания. Для чиновников существует три вида ответственности - дисциплинарная, административная, уголовная, которые применятся редко.

Усилить ответственность чиновников

Первое моё предложение - усилить ответственность чиновников за неправомерные и незаконные решения. Как показывает судебная практика количество гражданских дел к органам власти примерно равно всем другим гражданским делам. Не лучше ситуация в отношениях бизнеса и власти. Внизу инфографика из газеты «Комсомольская правда» за 20 июля 2022 года.

Смысл предложения довольно простой. После принятия судебного решения в пользу юридического или физического лица, которое находилось в судебном споре против неправомерного или незаконного решения органов власти, решение отправляется в соответствующий орган прокуратуры для практического реагирования. Орган прокуратуры принимает конкретные меры прокурорского реагирования к структурным подразделениям федеральной, региональной или муниципальной власти в зависимости от допущенных нарушений. Чиновники должны иметь, как и все граждане страны, понимание неотвратимости наказания за допущенные ошибки, а возможно и сознательно допущенные нарушения закона. Для реализации предложения потребуется корректировка некоторых действующих законов.

Оцените работу депутата или выборного должностного лица

Второе предложение - в той или немного другой редакции я услышал от ветерана труда лет двадцать назад. Я был депутатом городского Совета Новосибирска, проводил приёмы населения и т.д. По этому предложению были депутатские запросы, но на тот момент они были восприняты законодательной и исполнительной властью прохладно.

В чём смысл предложения. С целью соблюсти некоторые принципы избирательной демократии в стране ежегодно проводятся выборы (там, где ещё не отменили) глав регионов, депутатов Государственной Думы, депутатов региональных и муниципальных выборных органов, должностных выборных лиц.

Выборы в нашей стране - это особая история и особая «песня». Но есть и некоторый положительный момент - надежда для граждан, а вдруг выберем действительно хорошего и честного, который сможет улучшить нашу жизнь. Такие выборные лица встречаются, что уже можно считать плюсом выборов.

Выбрали Петрова, Иванова или Сидорова. А он, весь срок, попросту говоря, «баклуши бил» или «штаны просиживал». Государев человек с полезностью ноль для народа. Следующие выборы - этот «трутень» опять или в списках или с пачкой денег опять рвётся за мандатом.

Надо ввести оценку работы депутата или выборного должностного лица. На выборах выдаётся два или три бюллетеня. Один - список кандидатов по округу или региону. Второй (если выборы по спискам) - список политических партий. И третий бюллетень - оценка работы предыдущего «государева» человека, депутата или главы региона. Оценки от единицы до пяти.

Получил оценку «пять» - хорошо отработал, «четыре» - похуже, но тоже положительно. «Удовлетворительно» - как говориться так себе. А вот оценки «два» и ниже - плохая работа и соответственно по этой оценки власть должна сделать выводы.

После внесения корректировки в некоторые действующие законы, можно отработать механизм реагирования на оценки населения. После подведения итогов на каждом уровне власти принимаются решения. За хорошую работу депутаты или должностные лица могут рассчитывать на поощрение (награда, благодарность или другие меры). В случае отрицательных оценок - данный «двоечник» принятыми решениями или лишается мандата, или накладываются меры дисциплинарного характера, или данный гражданин лишается права занимать государственные или муниципальные должности сроком на 5 лет (допустим).

По крайней мере, появится возможность влиять на власть.

Обсудим предложения?

Уникальность 100%