Царевна Софья - спасительница?

Источник картинки

Дорогие друзья, сегодня вновь вместе с вами хотела бы порассуждать на историческую тему, Царевна Софья кто она? Пыталась ли она захватить власть или же хотела спасти брата и свергнуть самозванца?

Давайте посмотрим на детство царевны.

Царевна Софья дочь царя Алексея Михайловича от первого брака. Воспитывалась в тереме. По историческим сведениям была очень образована, но давайте учтем тот факт, что в то время из терема для царевны был лишь один путь - в монастырь. Так как выйти замуж никому из царевен не светило. Обучение ей давал проповедник Семион Полоцкий. К власти царевну естественно никто не готовил и править не учил. Богомолье, вышивка, языки, царевна хорошо разбиралась в Богословских вопросах, что и понятно. Как обстояло дело с мужчинами? Да никак! Жизнь в тереме предусматривала общение только с родней мужского пола, ну и с духовенством.

Становление Софьи во власти.

Когда умирает отец Софьи, править начинает ее брат Федор. С братом у нее были теплые отношения, об этом свидетельствует не только тот факт, что царь прислушивался к ее советам, но и то что именно Софья, а не жена Федора ухаживала за ним во время болезни.

Как мы знаем, после смерти Федора страну накрыла волна стрелецких бунтов. Против воцарения Петра I и это понятно, ведь Иван был старше Петра и как старший имел больше прав на престол.

Но самое интересное то, что заканчиваются бунты воцарением двух царей Петра и Ивана, а регентом при них назначают царевну Софью. Данный факт говорит о том что царевна устраивала обе фракции и скорее всего с одинаковой теплотой относилась к обоим братья. Помним что Софья воспитывалась в замкнутом пространстве терема и была набожна.

В 1687 году Софья оформила свой титул как самодержица. (После Софьи мы увидим еще не одну женщину на престоле, которые и право то на это имели субъективное, но об этом в другой раз.)

Было ли нужно оформлять данный титул вполне вероятно да? Было ли это решением самой Софьи? Скорее нет, так как опять же возмещения обеих фракций не последовало.

Почему на самом деле Софья взялась бунтовать?

Давайте немного подумаем, вот есть малолетний Петр, при котором Софья сидит смирно, правит и если подумать то это прекрасны момент устранить Петра как возможную помеху в будущем, но ничего такого не происходит.

В 1667 году Петр с посольством, якобы инкогнито отправляется в Западную Европу. Ну допустим наивный молодой Петр, еще мог думать, что он едет инкогнито, но разветка то работала в Европе, так что я думаю что кто такой Петр и под чьей личиной едет там было известно. Что в отсутствие Петра Делает Софья? Может устраивает бунт, чтобы укрепить свои права на правление, время ведь идеально, Петр в отъезде, стрельцы поддерживают? Но нет, Софья не предпринимает никаких решительных действий.

А вот дальше самое интересное в октябре 1968 года Возвращается Петр. Причем по историческим данным он вернулся очень изменившимся. По русски не говорил, стал выше с замашками корабела, жену сослал в монастырь, которую заметим до этого очень любил. Из посольства, которое ездило с Петром вернулся назад лишь один человек, остальные умерли. Не странно ли это? При этом во Франции в это время появляется узник в железной маске. Могли ли близкие заметить подмену? Однозначно да! Софья ругается с братом причем прилюдно, и не прошло и года поднимает бунт! Хотела ли она свергнуть самозванца? Скорее всего да!

Пыталась ли она защетить себя и детей Петра от самозванца? Вполне вероятно. Ибо если бы она просто хотела захватить власть делать это стоило в отсутствие Петра.

Давайте посмотрим только на то кто из близких остался с Петром I после его возвращения?

Сестра и первая жена, сосланы в монастырь. Дети от первого брака все мертвы, причем наследник Алексей Петрович, сбежал заграницы (а быть может пытался освободить отца?) и был казнен.

Таким образом за исключением матери Петра, которая вполне возможно боялась потерять власть, семья начала противостоять вернувшемуся Петру. Что наводит на интересные мысли а такой ли плохой была Софья? Или она просто хотела свергнуть Самозванца?