Не переступить черту. Достойно ли в осуждении неонацистских нелюдей уподобляться им?
Введение.
Критические моменты исторического развития закономерно усиливают разрыв мнений по насущным вопросам. И безусловное если не полнейшее одобрение, то отсутствие явного осуждения текущей спецоперации тем не менее не исключило из повестки дня противоборство взглядов на разные внутренние и внешние события. По большому счету, если уж откровенно, наши словопрения мало что значат в части определения и решения не то что стратегических, но и маломальских тактических задач.
Тем не менее здешние дискуссии – тоже часть формирования общественного мнения. И вот что поразило меня: в ходе обсуждения несомненно подлейшего преступления – убийства Дарьи Дугиной, - зазвучали призывы к применению тактического ядерного оружия для «вычищения», так сказать, сорного украинского поля с указанием четких границ зоны поражения.

Кара на их головы
Вы знаете, стало уже чуть ли не привычным наблюдать выхлопы псевдопатриотического угара из уст некоторых чересчур рьяных лиц, воинствующих на безопасном отдалении от зон реальных боевых действий. Но когда на полном серьезе предлагается шарахнуть по столице соседнего государства и западным его регионам оружием массового поражения– зловещий холодок пробегает по спине…
Поначалу заподозрил, что это такой неудачный черный стёб… Ан нет, поборники «справедливого возмездия» с чудовищной непосредственностью начинают обосновывать техническую возможность и моральное право полного уничтожения населения Правобережья и заодно всей остальной Европы без вреда для наших территорий. Вот, дескать, очаг поражения, вот площадь заражения – всё же совсем далеко от нас, надо только решиться!
В некоторой оторопи пытаешься уяснить: а не забыли ли замониторные генштабисты про то, что там вообще-то не все поголовно нацики, а проживает еще и мирное население, старики и дети, работяги и простые аполитичные служащие, живущие своим трудом при всяком режиме?
И тогда с педантичностью вивисектора, кромсающего живую лягушку, анализаторы благоприятных вероятностей терпеливо и доходчиво объясняют несмышленым оппонентам, что, поскольку на расстоянии работягу все равно не отличить от прожженного бандеровца, то проще накрыть ядерным грибком всех скопом… Ведь так просто, правда же?
И с пронзительной ясностью сквозь мутноватый интернетный эфир видится, как чумные курсоры доморощенных архистратигов елозят по морщинистой карте старухи Европы, выискивая цели для прицельного бомбометания и вычерчивая границы зон отчуждения.
Справедливое возмездие?
Скажете – насквозь порочная и негодная логика? Но нет: по разумению апологетов превентивного разящего удара именно по причине допущения к власти нынешнего киевского режима и непринятия мер к его свержению мирное население должно нести коллективную ответственность. Или загодя покинуть родные пенаты, если не хочет оказаться в положении жителей Донбасса, которых годами утюжили самостийные гаубицы.
И что - нам тоже можно?
Нормальный человек в здравом уме ни за что не осмелится хоть на малую толику допустить не то что оправдание, а даже чисто механическое понимание изуверства неонациков, устраивающих огневые позиции в жилых кварталах и зверски расправляющихся с российскими пленными.
И да, мы четко осознаем, что с той стороны достаточно «бешеных»: некий бывший американский вояка (и он не в одиночестве) кликушествует о том, что НАТО необходимо изменить свою политику и снять собственный запрет на удары по территории России, ... уничтожать цели в глубине российской территории. Да, в Белгород уже «прилетает».
Но мы-то, мы – потомки тех, кто в жуткой бойне второй мировой, теряя родных, близких и боевых товарищей, дошел все же до Берлина… и кормил местное население. Факты насилия и мародерства полностью отрицать тоже не имеет смысла, ожесточение советского солдата как раз можно понять.

И в то же время – вспомним замечательный фильм Сулико Жгенти «Отец солдата», эпизод, когда пожилой грузин не дает танкистам давить виноградную лозу, а в ответ на справедливо гневное «А ты видел, что они у нас делали?!» отвечает:
– Это они делали! А ты что, фашистом стал, да?! Вот мальчик, – указывает старик на немецкого малыша. – Стреляй!
– Скажешь тоже. Что я, фашист, что ли…

Есть же и правовые нормы
Праведный гнев и обозленность уступают человечности. И не только в той самой страшной войне. Взяв Берлин в 1760 году, русский генерал Тотлебен по праву победителя взял хорошую контрибуцию в 1,5 миллионов талеров, и в качестве трофеев - все королевские мануфактуры и арсенал. Но подвергнуть город разграблению, как того добивались ожесточённые на пруссаков австрийцы, он не позволил.
Уже в те далекие времена военные действия регулировались зарождающимся правом вооруженных конфликтов (ПВК).
Российский «Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки» 1621 года содержал военно-уголовные нормы, которые определяли как наказуемое деяние «5) преступления против местного населения в районе боевых действий (осквернение церквей, разорение мельниц, грабёж, разорение, убийства и причинение вреда здоровью местных жителей)».
В ходе Семилетней войны 18-го века Англия и Франция стали на основах взаимности оказывать помощь неприятельским раненым, обязывались не захватывать военных медиков друг друга.
Уже более ста лет как ПВК стало оформляться в систему юридических норм и принципов, насчитывающую десятка полтора конвенций и протоколов, которую призваны соблюдать конфликтующие стороны в условиях вооруженного противостояния. Дабы и в смертоубийстве не уподоблялись изуверам с дефективной психикой. По этим нормам раненые, больные, пленные и гражданские лица должны пользоваться уважением и защитой при любых обстоятельствах.
Остается удивляться, что на данном ресурсе находятся позиционирующие себя юристами персонажи, готовые наплевать и на правовые нормы, и на благородную память предков. Негоже позволять незамутненному совестливостью сознанию уподобляться нечисти, от которой намереваешься очистить землю. Неизбежность упреждающего характера СВО совсем не означает необходимость в свою очередь нагнетать оголтелые человеконенавистнические настроения. Нечисть – она заразная.
Источник: «Война и мир», Л. Н. Толстой.
М. И. Кутузов: «Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди. Так, ребята?»
«…чувство величественного торжества в соединении с жалостью к врагам и сознанием своей правоты, … — это самое чувство лежало в душе каждого солдата».
Всем добра и мира!
Международное право уже давно никто не соблюдает,все действуют согласно обстановке.Исходя из вашего опуса Президент должен был наблюдать как укрофашисты бомбят Крым,Донбасс,Луганск. Конституция и законы не священная корова. Если для безопасности государства нужно было ввести войска на Украину,значит это правильно. Скажите америкосам про международное и про Югославию
Где в тексте Вы это усмотрели? Посыл, к сожалению, понят неточно.
Тут не про Конституцию - про ПВК. И про совесть.
Благодарю за отклик.
Николай Иванович мой комментарий был на статью "Страх статьи 353 УК.некой Виолетты из Сыктывкара.Вероятно я где то ошиблась,и комментарий ушел к вам
Бывает.
РАЗУМЕЕТСЯ.
ТОЛЬКО ПРИНЯТО СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТО ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ВСЕ.
Если власть грубо и нагло нарушает их, неизбежно возникнут беспорядки, хаос и смута. И власть в итоге рушится.
Скажите, Галина, как человек прекрасно разбирающаяся во всём: каким образом бомбёжки Донбасса и разговоры о желании по-бомбить Крым, могли повлиять на безопасность России?
Смело. Только ссылка не открывается.
Правда.
ymuhin.ru
Если не откроется, то официальный сайт Ю.Мухина, ст. с тем же названием.
И да, со ст. 363 УК РФ можно ознакомиться.
Что ты лепишь то, что заблокировано сайтом? Мухин твой- враг России, такой же, как ты
Переход по данной ссылке заблокирован системой безопасности.
Вас ещё не наградили как величайшую дуру из Воронежа?
Жаль! Пора уже выделить всех особо одарённых с занесением в особую книгу...
Значит, всё-таки цензура?
Сайтовская... Официальный сайт Мухина доступен.
Ты так и блещешь умом , Мухина читаешь , вот и результат.. )))
Так это "тот самый" Мухин? Тогда ясно. Система безопасности в содружестве с воронежскими соглядатаями начеку.
Не знаю, как у большинства пользователей интернета, но у меня очень много ссылок открываться перестало, даже те, которые были в закладках не один год.
Думаю, что это в связи с введением негласной цензуры.
Кто хочет, - тот найдёт.
Очень мило с Вашей стороны...
ЭТО до поры до времени. Уже сейчас множество материалов (и отечественных и зарубежных) исчезло из инета, и невозможно найти даже с помощью прокси.
Это так, к сожалению.
Причем то, что, казалось бы, должно цензурироваться, - к примеру, пропаганда секс. извращений, - остается нетронутым.
Большое влияние на формирование взглядов и убеждений в современном мире имеют СМИ, даже в прошлые времена Геббельс это успешно доказал. До СВО на этом сайте люди в большинстве голосовали за опцию "худой мир лучше доброй ссоры". Сейчас с точностью до наоборот - кто против нас, всех убить - призывают к этому буквально, хотя разжигание ненависти к другим нациям по Конституции недопустимо. Россиян, имеющим другое мнение по поводу СВО желают, как минимум, пересажать. Все-таки люди внушаемы, независимо от того, кто они по профессии, юристы или врачи.
Еще как!
Удивительно быстро сиюминутные взгляды переходят в убеждения.
Благодарю Вас за содержательный отклик.
А Герман Геринг в камере смертников откровенничал с американским психологом:Гилбертом
"Народу не нужна война. Максимум, что может получить человек из народа от войны - это вернуться оттуда целым куском мяса. Но невежд легко одурить, внушив, что враг готовится к нападению , отъёму добра и порабощению, и дурак будет охвачен ненавистью.
Вот точная цитата:
"Конечно, люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны, это вернуться обратно на свою ферму одним куском.
Конечно, народ не хочет войны... Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плёвое. И не важно, ЧТО это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура."
Густав Гилберт возражает Герингу: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. Вот в США только Конгресс имеет право объявить войну."
Ответ Геринга: "Это, конечно, всё прекрасно, но имеют ли они или не имеют они голоса...народ всегда может быть приведён к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране."ненавистью."
И ВОТ ОПЯТЬ СРАБОТАЛО.
Поддерживаю Ваше мнение, солидарна с Вами, Николай Иванович!... Однако, ничего невозможно изменить... Они есть, были и будут... К сожалению
...
Да такое явление есть и будет
Несомненно. И противостоять ему все-таки надо.
Хотя бы попытаться...
Знать бы как и конечно не в одиночестве!
Во введении к статье: "здешние дискуссии – тоже часть формирования общественного мнения". Да, это не такая уж масштабная трибуна, но все же...
Поддерживаю!
Предложите - как?
Как? - словом.
Сколько их уже было сказано? А воз - и ныне там
Воз, больше похожий на сизифов камень. Есть такое...
Согласна с автором публикации! Более того, в таком вопросе всегда есть вероятность, что что-то пойдет не так! А если ветер будет в нашу сторону? Я болела бронхитом среди лета,находясь в Калужской области, после Чернобыля... Облако туда принесло. И на Брянскую область тоже выпали осадки...Молоко выливали в канализацию, а женщинам рекомендовали прервать беременность, если была...Везде были последствия...
Татьяна Николаевна, я правильно вас понял. что главным препятствием для применения ЯО является неустойчивая "роза ветров"?
Татьяна Николаевна напомнила об одном из неизбежных последствий применения.
Мне просто показалось, что делать акцент на этом, далеко и не самом главном и страшном варианте, как-то не сильно гуманно
Принято.
А что ж ещё?
Да, если что - коснется всех.
Я думаю, что автор прав!!
Благодарю за поддержку и понимание!