Физический корпус признает ошибки в изучении противоракетной обороны

Два ученых заявили, что Американское физическое общество допустило ошибку в оценке своего плана по использованию беспилотников для сбивания северокорейских ракет большой дальности.

Крупнейшая в мире организация физиков признала в понедельник, что в отчете, который она опубликовала семь месяцев назад, содержались ошибки, которые преуменьшали эффективность нового плана по сбиванию ракет.

Американское физическое общество опубликовало 54-страничный отчет в феврале. Он оценил общую осуществимость предотвращения ракетных ударов и пришел к выводу, что предложение о том, чтобы Соединенные Штаты использовали беспилотники для сбивания северокорейских ракет, столкнулось с “очень сложными проблемами”. Группа направила отчет Конгрессу и должностным лицам в администрации Байдена в рамках долгой истории общества по предоставлению рекомендаций по новейшим вооружениям лицам, принимающим решения в области оборонной политики.

Три месяца спустя, в мае, группа удалила документ со своего веб-сайта, заявив в онлайн-заметке, что отчет находится на рассмотрении его авторов и будет “повторно опубликован, когда будет доступен”. В записке не было причин для отзыва.

Но ученые, которые предложили идею беспилотника, говорят, что причиной были ошибки в техническом анализе концепции общества, которые общество признало на своем веб-сайте в понедельник, но еще не детализировало или не объяснило.

“Все это возмутительно”, - сказал Ричард Л. Гарвин, ведущий ученый, стоящий за этим предложением. 94-летний доктор Гарвин консультировал правительство США по вопросам национальной безопасности более полувека. Он также обладает огромным влиянием в научном сообществе, потому что ему приписывают разработку — в возрасте 23 лет в 1951 году — первой в мире водородной бомбы.

Он и другой сторонник идеи беспилотника говорят, что они хотят, чтобы официальные лица Вашингтона имели беспристрастную оценку плана, поскольку они рассматривают, как улучшить обороноспособность страны от вражеских ракет.

“Это потенциальная система для обороны Соединенных Штатов, и эти люди пытаются остановить ее”, - сказал Теодор А. Постол, другой ученый и почетный профессор науки и национальной безопасности в Массачусетском технологическом институте.

Группа из 13 физиков и инженеров написала февральский отчет. Его председателем был Фредерик К. Лэмб из Университета Иллинойса. Сопредседателями были Джеймс Д. Уэллс из Мичиганского университета и Лора Грего из M.I.T. и Союза заинтересованных ученых. Частная группа, базирующаяся в Кембридже, штат Массачусетс, часто обвиняла противоракетную оборону как бесполезную и дестабилизирующую.

Академические и частные группы уже давно проверяют заявления о прорывах в уничтожении вражеских боеголовок, выпущенных с обратной стороны Земли. Задача, одна из самых сложных в современной войне, сравнивается с попаданием пули в пулю. Члены Американского физического общества неоднократно уличали Пентагон в ошибках, преувеличениях и том, что кажется откровенным обманом.

Теперь физическое общество было поймано на своей собственной ошибке. В нем говорится, что этот эпизод является первым в его 123-летней истории.

Противоракетный план доктора Гарвина и доктора Постола сводится к уничтожению северокорейских ракет, выпущенных по Соединенным Штатам. После того, как Пхеньян провел серию успешных летных испытаний в 2017 году, американские спецслужбы назвали его межконтинентальные баллистические ракеты и их ядерные боеголовки новой угрозой.

Согласно плану, американские беспилотники будут слоняться над Японским морем. Если Северная Корея начнет ядерную атаку, беспилотники будут запускать ракетные перехватчики, которые будут отслеживать огненный выхлоп поднимающихся ракет и уничтожать их.

Если это возможно, идея рассматривается как превосходящая традиционный метод противоракетной обороны — разрушение входящих боеголовок ракеты, когда они мчатся к своим целям. Эксперты согласны с тем, что поднимающиеся ракеты медленнее, их легче отслеживать и они гораздо более уязвимы для атак.

В 2004 году администрация Буша начала развертывание на Аляске и в Калифорнии системы ракет-перехватчиков, у которых есть около получаса, чтобы отслеживать боеголовки дальнего действия, выпущенные из Северной Кореи. Несмотря на это, ведущие эксперты говорят, что у нее есть серьезные недостатки.

Выбор редакторов

Звезды ‘Дома дракона’ прощаются с самым большим хитом HBO

Раскаленный роман с молодым человеком, и письмо, которое он разжег

Как изменить мнение? Исследование дает основания для обсуждения этого.

Напротив, беспилотные перехватчики будут находиться относительно близко к пусковым установкам противника. Доктор Гарвин и доктор Постол подробно изложили свой план в исследованиях 2017 и 2018 годов, что побудило администрацию Трампа рассмотреть эту идею как возможный способ помешать запуску нового поколения более опасных северокорейских ракет.

В 2020 году физическое общество начало собственное исследование противоракетной обороны. Он рассмотрел возможность применения в течение следующих 15 лет как старых, так и новых подходов, в том числе доктора Гарвина и доктора Постола. Он опубликовал свой отчет в феврале.

Основная ошибка, обнаруженная доктором Гарвином и доктором Постолом в отчете общества, касается скорости предлагаемых ими ракет-перехватчиков и, следовательно, того, как далеко они должны были бы летать. На диаграмме отчета показано, что беспилотникам-носителям приходится кружить над материковой частью Северной Кореи или узкой полосой ее прибрежных вод, чтобы сбить ракеты, выпущенные по Бостону, Нью-Йорку или Вашингтону. В таких местах беспилотники могут быть сбиты.

Но два ученых обнаружили, что исследовательская группа использовала неправильную скорость перехватчика — менее 2,5 миль в секунду вместо более быстрого темпа более 3,1 мили в секунду. Эта ошибка может показаться незначительной, но военный результат таковым не был. Для полета перехватчика продолжительностью 195 секунд, базового значения, правильное число считалось перемещением беспилотников более чем на 100 миль дальше в море.

“Это помещает вас глубоко в Японское море, где вы можете бездельничать и прицеливаться на досуге”, - сказал доктор Постол. “Они помещают вас в область, где вы не можете действовать”.

Вскоре после февральского выпуска доклада д-р Гарвин и д-р Постол начали обмениваться электронными письмами с авторами доклада, с которыми ознакомилась Times. В них авторы признают ошибки и предлагают исправления.

Фрэнсис Хеллман, физик из Калифорнийского университета в Беркли, который является президентом физического общества, заявила, что в конце мая и начале июня оно в частном порядке уведомило ключевых получателей о проблемах с докладом, в том числе сотрудников Совета национальной безопасности и Министерства обороны, а также Палаты представителей. И подкомитеты Сената по вооруженным силам.

Но обнародование исправленной версии отчета, добавила она, “может занять год” с момента его публикации.

“Мы чрезвычайно серьезно относимся к целостности наших отчетов”, - сказал доктор Хеллман в интервью. Но устранение ошибок, по ее словам, неизбежно является медленным процессом, поскольку в нем участвуют десятки экспертов и общественных деятелей. “Они хотят, чтобы это произошло в одночасье”, - сказала она о докторе Гарвине и докторе Постоле.

Доктор Лэмб, председатель комитета по докладу, сказал, что одним из недостатков пересмотра было то, что члены исследовательской группы - занятые люди, которые “потратили время” на отчет. “Теперь у нас сверхурочное время”, - сказал он. Доктор Лэмб добавил, что работа требует огромной осторожности. “Худшее, что может быть, - сказал он, - это попытаться что-то исправить и совершить еще одну ошибку”.

Доктор Хеллман, президент общества, сказал, что группа ищет способы лучше справляться с подобными ситуациями в будущем.

Длительная текущая задержка “не отличается от времени, необходимого для исправления научной статьи”, добавил доктор Хеллман. “Мы должны быть уверены, что у нас есть правильная наука. Это говорит о большей осторожности, а не о меньшей ”.

источник-

Подробнее ➤