Правда ли, что суд и судебные приставы всегда заодно

В комментариях на мои статьи часто звучит мнение, что жаловаться на судебных приставов бесполезно не только старшему судебному приставу, но и в суд. Однако, по моему мнению и исходя из личного опыта, это не совсем верно.

Конечно, если посмотреть на процент удовлетворенных административных исков к судебным приставам, он невелик. Но причина этого не столько в поддержке судебного пристава судом, сколько в нормах административного законодательства и в действиях судебного пристава по исправлению ситуации до вынесения судом решения.

Например, истец жалуется на отсутствие ответа на поданное им заявление по исполнительному производству. Получается, что пристав бездействует, не рассматривает заявление и не принимает по нему решение, тем самым нарушая права заявителя.

Перед судебным заседанием пристав уведомляет заявителя о принятом им по заявлению решении, копия которого предъявляется заявителю и в суд. При таких обстоятельствах у суда исчезает вопрос для рассмотрения, поскольку права заявителя уже восстановлены.

Признать незаконным бездействие пристава по рассмотрению заявления в этом случае суд сможет, только если этим бездействием заявителю был причинен ущерб.

Например, судебному приставу было направлено ходатайство об отмене постановления о списании денежных средств со счета должника в связи с полным погашением долга. Пристав своевременно данное ходатайство не рассмотрел, отмену не сделал, в результате денежные средства должника списали с его счета.

После этого перед судебным заседанием пристав заявление рассмотрел, списание отменил. Несмотря на эту отмену, права истца в полном объеме восстановлены не были, так как деньги были списаны и до решения суда не возвращены.

Организация работы судебных приставов хромает на обе ноги, в связи с этим количество жалоб на их действие/бездействие только растет. Убедиться в этом можно, зайдя на официальный сайт любого районного суда.

В связи с большим количеством оспариваний действий судебных приставов, прикрываясь чрезвычайной занятостью, они только в редких случаях участвуют в судебных заседаниях.

Лично я на последних двух судебных процессах приставов не видел. И если в одном случае они «включили заднюю передачу» и совершили действия, которые от них требовались, в результате чего от заявленных требований я отказался, то в другом случае не сделали ничего. В результате, суд принял решение в пользу моего клиента.

А ведь при желании в данном случае можно было бы выполнить требование до суда и тем самым избавить службу от отрицательного судебного решения и взыскания в дальнейшем судебных расходов. Впрочем, это решение в законную силу еще не вступило.