Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
Желающий сэкономить на пособиях работодатель подарил работнику 500000 рублей - случай из судебной практики
Советским районным судом г. Казани завершено рассмотрение гражданского дела ...
Кому война, а кому погоня за драгоценностями!
О событиях в Красноармейске не раз сообщали в российских новостях. Успешное освобождение этого города продолжалось долго. Но и сейчас еще там не все спокойно. И этим воспользовались украинские мародеры,...
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
Волгоград отказывается от концертов Лолиты.
Опять волнения вокруг знаменитой певицы Лолиты Милявской. Ветераны и участники ...
00:59
84-летняя советская фигуристка Тамара Москвина показала мастер-класс на ледовом шоу
Тамара Николаевна Москвина, несмотря на то, что ей 84 года, невероятно плавно и легко откатала выступление в ледовом шоу. Браво!
02:18
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
Вправе ли я вернуть качественный товар, купленный через интернет? Практика юриста
В современных реалиях многие стремятся сэкономить, при этом оформляя заказы ...
Роддом смерти: в Новокузнецке умерли 9 новорожденных за две недели. Страшная реальность российской медицины
В одном из городов России на новогодние праздники разыгралась настоящая трагедия. В городе ...
Короткошерстный британец из Новосибирска — в предварительном топе самый красивый кот в мире
Эксклюзив стал самым красивым за 2026 год котом в мире. Ссылка на фото и источник: https://www.nsk.kp.ru/daily/27747.5/5195484/ В предварительном топе «World Cat Federation» — международной федерации ...
В законах столько пробелов , что сталкиваясь с вопросом представления стороной ложных документов и лжесвидетельства нужно приложить максимум усилий , чтобы суд совершил значимые юридические действия.
Я была шокирована, когда почитала материалы на эту тему от экспертов, что реально — в гражданском суде судьям фиолетово... Даже по заявлению со ссылкой на ст. 186 ГПК они вправе назначить, а могут и не назначать... Поэтому практически единственный путь: заява в Следком по ст. 303 УК, получение приговора и с этим опять в гражданский по новым обст-вам. Это если Следком захочет реагировать... Может, и задинамит.
Вот именно если захочет. Проверка идёт по 303 УК РФ с 2015 года. Что это даст теперь? Даже если в материалах будет указано, что да действительно мы были правы. Усмативается подделка по 327 УК РФ, а 303 УК РФ ни как.
По вновь открывшимся, нужен приговор. А если его нет. Разве решается вопрос?
Полиция по 327 УК РФ вообще не хочет искать виновных. После жалоб по 124 УПК РФ прокурором отменяется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и опять по орбите: Полиция- Прокуратура- Полиция, годами.
Вы пишите: в суде, где сторона предоставляет доказательства, которые «ложные». Это 303 УК.
Ст. 392 ГПК
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Статью 303 УК рассматривает Следком.
Да. Я знаю, что ст. 303 Сдедственного комитета РФ.
Я ведь не даю Вам совет, я рассказываю, что именно в эти дни делаем мы. Через неделю я получу результат независимой экспертизы. И сразу подаем по вновь открывшимся. А уж КАК судья себя поведёт, станет известно в заседании, потому что заявление рассматривается в заседании с участием сторон... Если откажет в пересмотре, я буду подавать жалобу в апелляцию + заяву в Следком по статьям 303 и 305 УК. Но на месте судьи я бы отменила первое решение... Зачем ей напряг со следкомом.
Да не я понял, что Вы так делаете. Попробуйте.
"Но на месте судьи я бы отменила первое решение... Зачем ей напряг со следкомом". С одной стороны да. Но Вы думаете что судья осознаёт что вынесла заведомо непрвосудное решение? А как судья отменит первое решение? На основании чего? Или так уже делают?
У нас на руках через неск дней будет заключение экспертизы, что подпись под заявлением не принадлежит заёмщику. А в решении написано: собственноручно поставил подпись, что ознакомлен с тарифами. Вопрос: судья - жертва лжи или участник... Это станет понятно в заседании. По заявлению по вновь открывшимся.
Спасибо за статью
В СССР было полностью продажное правосудие в угоду действующей власти на местах. ФАКТОВ море . Народ России пишите об этом .
Вот поэтому сегодня народ во многом не доверяет действующей влачсти
"Вот поэтому сегодня народ во многом не доверяет действующей влачсти".
И что? Просто быть терпилами? Или законными способами "стучаться" к Власти. К депутатам. Почему мало кто этим занимается?
Это ПРЯМО моя тема!!! Банк сфальсифицировал подпись заёмщика в гражданском споре, подсунул ксерокопию заявления в последнем заседании, когда судья, неожиданно для нас, выносила решение. Когда она начала перечислять док-ты и произнесла "Заявление на выпуск кредитной карты", я сразу почуяла неладное и подорвалась, попросив судью показать мне этот док. Она отказала. Лишь спустя 2,5 месяца я смогла дорваться до материалов дела и до мотивированного решения. В этом доке подпись сфальсифицирована. А в решении написано: заемщик собственноручно поставил подпись, подтвердив, что ознакомлен с тарифами...". Вот до такого мошенничества опустился Райффайзенбанк... В апелляционной жалобе мы указали на фальсификацию, суд это проигнорировал. Так я за 3 года прошла 2 раза 1-ю, апелляц., кассац. инстанции. Все УСИРАЮТСЯ, защищая банк. И вот в эти дни мы делаем независимую экспертизу в конторе, которая работает со многими судами. Предварительно, изучив оригинальные подписи заемщика и подделанную, нам уже сказали: в заключении будет указано: вероятностный вывод — подделана. Вероятностный, потому что категоричный эксперт выносит при изучении оригиналов... Банк, естественно, оригинал не даст. Там невооруженным видно: подделана!
Теперь вопрос к судье: примет она это как вновь открывшееся обст-во или будет продолжать покрывать криминал. Если продолжит, значит, изначально в нем участвовала. Тогда — наш прямой путь в Следком. Вот прям ждем оформленной экспертизы...
А для Автора — в помощь, надеюсь! Там названо и анализируется Постановление Пленума ВС ИМЕННО на заданную тему.
lawfirm.ru
Вывод? Если суд отказал в экспертизе.
Делать независимые экспертизы?
А как? Кто нам предоставит документы? Оригиналы? Опоненты? Не подумали? Суд отказал в экспертизе. Если самим проводить, то нам скажут, что оригиналы утеряли. А по копиям экспертизы же как нам поясняли не делают. Как быть?
Мы делаем по ксерокопии. Стандартный набор заключений у экспертов: категоричный вывод (с оригиналов), вероятностный (с копий)... Представим это в суд. Суд может принять, а может отказать... Тогда мы пойдем в Следком и будем уже настаивать, чтобы рассматривали не только ст. 303 УК, но и 305 УК — слишком активно судья покрывает криминал. в Следкоме экспертизу в рамках уголовного делают бесплатно + привлекают ККС... Это в теории. Что будет на практике
Но если судья не совсем дура, должна осознавать, что она поучаствовала в этом криминале, когда не дала мне посмотреть в заседании на документ и когда внесла в решение фразу "собственноручно поставил подпись"...
Нам отказывали экспертизу по ксерокопии. Так и писали что экспертизу по копиям не делают.
Я полагаю что в нашем случае должно быть всё последовательно. Сначала нужно что было признано именно фальсификация протокола собрания. А этим занимается полиция(327 УК РФ). Полиция не работает. Не возбуждает дело. Если бывает возбуждают при неустановленных виновныых лицах. У нас вообще по 327 не возбуждают. Оригиналы не ищут. Собственников не опрашивают. Инициаторов собрания не опрашивают. Заметил следующее. Обращались по 327 УК РФ неоднократно, то есть по разным собраниям собственников. Каждый раз полиция ведет себя так как будто подаём первый раз. То есть проверки тянутся годами.
Вот когда признают подделку, только после этого надо подавать по 303 УК РФ. Или как?
То есть последовательно. Но полиция повторяю не работает. Как быть?
Управляющая компания уже наглеет повторно обращается в суд, по наезженной схеме. Уже на основании решения суда. А правохранительные органы повторяю ничего не делают.
Да нет. У меня обстоятельства другие.
Я не был в процессе. Поэтому меня же не допустят к изучению дела в арбитражном суде.
Извините, но это Вы юрист... Значит, Вы кого-то тут (чьи-то интересы) представляете...
Нет. Юрист. Но кого я представляю интересы, если я не был в процессе? Я просто узнал уже из решения суда на стадии кассации, что управляющая компания врет, что якобы в в 2017 году проводилось собрание собственников. Потом опросил собственников, которые со мной согласились и обратились в полицию по 327 УК РФ.
Вы мою ссылку посмотрели? Там Постановление именно по арбитражу и именно указано, что фальсификацию теперь можно подавать как вновь открывшиеся.
Видел. Знаю. Было у меня подобное когда я обращался по вновь открывшимся обстоятельствам. Отклонили. Сославшись на отсутствие уголовного дела, приговора.