Судья и судебный пристав: кто круче?

Вопрос, который многие посчитают как минимум смешным. Ведь все понятно и так: стоит всего лишь посмотреть на заработную плату судьи, его обеспечение и статус. Все это так, но не совсем.

Помню, как во время одной из коллегий в прошлом десятилетии речь зашла о статусе судебного пристава, который в то время был очень низким.

С целью подбодрить сотрудников, которые уже давным-давно ждали повышения своего статуса, привели в пример страну, которую сейчас относят к недружественным.

В данной стране исполняющие решения суда получают заработную плату больше, чем те, кто это решение принимает. Обосновывают такое положение дел просто: «Сложно принять решение, но еще сложнее его исполнить».

Еще вспоминаю, как мне звонила федеральный судья, и в разговоре прозвучало, что у вас (приставов) намного больше возможностей узнать (получить) информацию о человеке и его имущественном положении, чем у судьи.

И в определенной степени с этим тогда можно было согласиться, так как в тот момент мы имели прямой выход в базу ГИБДД и могли проверить должников, и не только должников, на наличие у них транспортных средств. Причем информацию эту можно было получить немедленно, не вставая с рабочего места. Кроме этого, лично у меня был неофициальный доступ еще к одной базе.

Руководитель местного отделения Гостехнадзора, устав отвечать на постоянные письменные запросы, просто предоставил мне имеющиеся у него данные.

Позицию его можно было понять: запросов много, а сотрудников у него мало, да и своей работы хватает, так еще и на эти запросы отвечать!

Кроме того, бумаги не напасешься (в тот период времени и запросы, и ответы на них направлялись на бумажном носителе).

Сейчас благодаря электронному информационному взаимодействию пристав получает информацию о должнике быстро и в более полном объеме, чем раньше.

Судье, бывает, тоже требуется информация, и он ее, разумеется, получает, но подобного электронного взаимодействия у судов нет.

Исключением можно считать общедоступные выписки, предоставляемые налоговой службой любому желающему.

В остальных случаях судье приходится отправлять запрос на бумажном носителе. Но даже живая печать суда и подпись судьи не гарантируют получение ответа при неправильном запросе.

Так, например, получить выписку о собственнике недвижимого имущества можно, только если направить запрос установленной формы (а форма эта занимает 8 страниц, а заполняются в ней только несколько граф) и по правильному адресу, так как отвечать на любые запросы могут далеко не все отделы Росреестра.

Кроме того, судья ограничен исковыми требованиями: так, он не может вынести определение об аресте имущества выше, чем сумма заявленных требований.

Что касается судебного пристава, то почему-то так получается, что он размерами взысканной суммы не ограничен и может получить информацию о всем имуществе должника при взыскании пятисотрублевого штрафа.

Да что там получить информацию, он может право распоряжения этим имуществом ограничить, направив запреты на совершение регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимости должника и всех принадлежащих ему транспортных средств при взыскании вышеуказанного штрафа.