Голая правда! Как приручить юриста. Получил диплом – одел ярлык: мифы и реальность о юристах

«ПиСАть я буду, а секс не брошу», – хотелось бы с такой фразы начать сегодняшнюю статью. К большому сожалению, люди привыкли навязывать свои убеждения другим.

Распространение стереотипов и навязывание ярлыков – основная задача обывателей. Сегодня большинство считает: если я себе не могу позволить, то и вы обязаны себе не позволять. Однако очень часто за поддержанием запретов кроется далеко не святая личность. Здесь включается правило "я возглавлю протест, дабы скрыть свои настоящие мысли". Итак, дорогие мои читатели, предлагаю вам рассмотреть несколько самых распространенных ярлыков, навязанных обществом и потребителями юристам.

Ярлык первый – заблуждение обывателя

Юрист обязан иметь только юридическое образование и заниматься только юридической деятельностью, иначе это не юрист, а просто человек «с корочкой». К великому разочарованию и стереотипности обывателя, могу сказать, что юрист имеет полное право заниматься любой деятельностью, не противоречащей законодательству нашей страны.

Приведу пример. У меня есть знакомая, которая является преподавателем танца на шесте. Она ездит с показательными выступлениями по всей стране, и это нисколько не мешает ей представлять интересы своих клиентов в суде. Есть знакомая-адвокат, которая ведет свой блог в Интернете, как она сбрасывала вес и добилась идеальных форм. При этом она себя фотографирует в купальнике и прочих атрибутах.

Таких примеров полно. Никакая другая деятельность не мешает юристу исполнять свои профессиональные обязанности.

Ярлык второй – клеймо

Юрист должен использовать только юридическую терминологию, даже если я в ней ничего не понимаю. Чем больше юрист напишет, тем больше шансов выиграть дело.

Скажу так, юридическая терминология – язык, придуманный для красивой оболочки простых слов и действий. Суду все равно, хоть на латыни можете цитировать фразы, но если нет доказательств вашим словам, ни одно суперпредложение, написанное и произнесенное как великолепным оратором, вам не поможет.

То же касается и текстов. У меня один раз оппонент в суде написал апелляционную жалобу на 97 листов. Он думал, что если процитирует все необходимые законы и подкрепит выдержками из решений судов, то суд апелляционной инстанции поразится уму и примет сторону жалобщика. Нет, такого не бывает: содержание должно быть кратким и по делу. Судьям не интересно слушать о всей истории существования вашей семьи или образования компании.

Ярлык третий, или Юрист должен быть «свободными ушами»

Уважаемые заказчики услуг, юрист вам должен ровно столько, сколько прописано в вашем с ним договоре на представление интересов или оказании юридической помощи. Запомните пожалуйста, юрист не психолог, и он не обязан понимать вас с моральной точки зрения и входить в ваше положение, а уж тем более выслушивать все горькие события, произошедшие в вашей семье. Есть определенная задача, которая ставится перед специалистом, и именно эту задачу и обязан выполнить юрист. Он не должен быть с вами мягким или жестким, элементарная задача юриста – установить доверие с нуждающимся клиентом и сделать все возможное в рамках закона.

Ярлык четвертый, или Юрист не имеет право на секс

Очень глубоко засела стереотипность относительного того, что юрист должен быть серой мышью и таскать с собой мешок кодексов. Опять вас разочарую, мои милы друзья. Юрист, это прежде всего профессия, и значок «юрист» человек одевает только в рабочие моменты или по случаю. Во все остальное время, юрист не находится при исполнении служебных обязанностей и имеет право на свободную жизнь. Юрист может быть сексуальным, раскрепощенным, у него может быть любое хобби. Юрист вам становится обязанным, только при условии оплаты определенной работы и только в рамках этой работы. Ни больше ни меньше вам юрист не обязан. И уж тем более отчитываться о совей иной деятельности.

Ярлык пятый, или Аморальные поступки

Здесь вообще интересный момент. Что мы считаем аморальными поступками? Чтобы загнать человека в определенные рамки, человек может применять манипуляцию. Очень часто можно услышать о том, что «юрист так делать не может». Вопрос: а почему не может? Почему, если в понятийный аппарат человека не входят определенные действия, он считает поступки аморальными. Может быть, это собственные комплексы, которые мешают жить? И думая, что свои комплексы, навесив в виде ярлыка, все будут жить в равных моральных условиях. То есть, получается «я хочу установить свои правила на чужой территории». Уважаемые мои, так не бывает, и уж тем более в отношении юристов. Мы циничны, в какой-то степени продажны, бываем пошлы и уж тем более знаем, где и как можно свою свободу применять. Поверьте, от того, что кто-то будет сотрясать воздух, никак не повлияет на внутренний сложившийся мир. Юристы настолько обросли броней, что чем старше становятся, тем более нейтрально относятся к чужим хомутам и ярлыкам.

Заключение

Дорогие мои читатели, стоит всегда помнить: ваша свобода и желания не безграничны. Если вы чего-то не знаете, не значит, что и другой человек должен не знать. Так же и со стороны морали: если кому-то мешают собственные комплексы жить, наслаждаться жизнью, быть счастливым, не стоит свою нудную жизнь и существование, а уж тем более свои принципы и комплексы навязывать другим людям. Это относится не только к юристам, но и всем людям.

Если вы считаете себя самым умным, просто выйдете из комнаты, где сидят одни дураки. Если вы хотите побороть этот мир, начните борьбу с собой; себя победите, может, и мир будет побежден!

Успехов вам, дорогие мои!