Три причины, по которым я не стану оказывать вам юридическую помощь

Заголовок может показаться таким, будто я цену тут себе набиваю. Но на самом деле я не претендую на юриста № 1 (хотя считаю себя отличным юристом, соотнося поражения/победы в судах), а данной статьей я просто хочу сказать, какие причины не позволят мне оказать вам юридическую помощь

1. Хамство

Как-то раз я общался с женщиной, которая мне сказала, что я плохой юрист, только лишь потому, что не отвечаю на звонки в выходные дни. Её позиция, что юрист должен (именно ДОЛЖЕН) быть на связи 24/7 без выходных.

Аргумент следующий: "Пока ты там спишь и отдыхаешь, у меня тут проблема!"

Я на таком моменте понимаю, что человек не умеет ценить личное время другого человека, да ещё и хамит. Если юрист (да и любой человек) будет работать 24/7, то... Человек быстренько станет частым гостем у психологов, психиатров и неврологов.

Конечно, я понимаю, что есть срочные ситуации, но а что если юрист в выходной день, скажем, в бассейне и телефона у него нет под рукой? Это не повод наяривать в WhatsApp гневные сообщения. Поэтому если вы хамите - то нам с вами не по пути. Я всегда за взаимное уважение, так работается как-то плавнее.

2. Требование оплаты "по факту"

Я уже писал об этом статью. Дабы не повторяться, то тезисно: суды могут длиться годами, и если юрист согласится на оплату "по факту", то он получит деньги в лучшем случае через год.

Представьте, что вас на работе заставят работать бесплатно год, а зарплата только в конце года будет выплачена?

А если ваша компания обанкротится или просто "кинет"? Вот и юристов кидают клиенты (не спорю, что и юристы-кидалы бывают). Какова вероятность того, что человек, у которого нет денег на предоплату юристу, заплатит эти самые деньги после решения суда? А судиться потом ещё с таким клиентом ещё один год с призрачной перспективой получить свои деньги - такое себе.

И да, в комментариях сейчас могут начать нападать: "Ага, юрист деньги получит, а дело проиграет!" И тут я могу ответить, что выбор юриста - на ваших плечах. Начали работать с юристом с плохими отзывами в Интернете или вовсе эти отзывы не читали? Вы сами недоглядели. Начали работать с юристом без отзывов и репутации? Ну это ваш риск.

3. Дело без перспектив

Если в деле нет перспектив, то я не берусь за это дело. Зачем мне браться за заведомо проигрышное дело? Ради денег? Да я больше потеряю, если дело будет проиграно. Человек вряд ли будет меня тогда рекомендовать. А ведь сарафанное радио - это основная реклама для юриста.

Для меня дело без перспектив - это когда шансов не более 30%. Если шансов от 30% до 60%, то говорю человеку все риски, а там он уже сам принимает решение.

Если шансов от 60% до 90% - то просто говорю человеку, каким способом будем ситуацию решать. Ну и 100% гарантировать для юристов - моветон.

Особенно забавно слышать юристов, которые говорят клиентам: "Да мы с него эти деньги 100% взыщем!" А если ответчик - умрёт? С кого взыскивать? С покойника? С наследников (если таковые будут)? Поэтому в нашей жизни 100% можно утверждать только о том, что наша жизнь конечна. На такой вот философской ноте и закончу.

Пожалуйста, поделитесь данной публикацией в своих социальных сетях. Она может быть кому-то полезной и интересной.

Помощь юриста Эдуарда Чубурова: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, для консультаций пишите в WhatsApp или в Telegram).

Мой сайт.

Моя группа в ВКонтакте. Подписывайтесь!