О коррупции в провинции. Почему я не стал коррупционером, или Мои коррупционные должности. Должность вторая – пристав

После работы в школе для «обкатки» полученного юридического образования я устроился на должность судебного пристава-исполнителя.

Должность эта в то время не была ни престижной, ни денежной. Даже не требовалось высшего юридического образования, хотя ему и отдавалось предпочтение.

Но если при занятии этой должности и были коррупционные возможности, то мне было не до этого.

Завал в работе, амбициозный, но плохо разбирающийся в законах начальник (вернее, исполняющий обязанности начальника), постоянные (в том числе ежедневные) отчеты.

А еще и разборки двух групп акционеров, делящих предприятие и еженедельно приносивших исполнительные листы арбитражного суда о приостановлении действия решения внеочередного собрания акционеров о назначении директора.

Тут не до коррупции было. Хотя при дележе предприятия слышал, как исполняющему обязанности начальника из управления звонили заместители руководителя. При этом, с его слов, разные заместители давали противоположные указания по действиям в отношении этого предприятия.

Чем была вызвана такая заинтересованность и почему указания были противоположными, я не знаю.

Коллектив приставов в отделе был простой – половина из них бывшие сотрудники УФСИН.

Разговоры о взятках или о каких-то других возможностях улучшить свое материальное положение не ходили.

Более того, даже о приобретении себе арестованного имущества (по соответствующей цене) никто не говорил. Такой «бизнесмен» в отделе появился позже.

К исполняющему обязанности начальника иногда приходили посетители, как можно было понять из их общения, – его знакомые. После или даже во время таких посещений к ним приглашался пристав-исполнитель, у которого интересовались ходом ведения того или иного исполнительного производства и кому давались конкретные поручения. Бывал на таких «приемах» и я.

Собственно, ничего такого от меня не требовали, вознаградить не обещали, а в некоторых случаях даже и соглашались со мной. И только раз исполняющий обязанности намекнул, что если я взыщу с одного должника всю сумму, то некие люди могут меня «нехило» отблагодарить.

Впрочем, исполнительное производство это было «пустым», арестовывать и списывать было нечего, поэтому, сообщив, что я посмотрю, можно ли там что-то сделать, я об этом разговоре забыл.

А вот когда начальник поменялся, от нового я некоторые незаконные указания получал, но вот никаких намеков на благодарность за их выполнение он не делал. Эти указания я не исполнял, так как подставляться не хотел, да он в итоге не слишком сильно и настаивал. А вот подозрения, что «рыльце у него в пушку», у меня появилось.

А как иначе могло быть после такого указания: «У тебя должник по кредиту есть, я его знаю, ты к нему не езди, у него все равно ничего нет, так по невозможности исполнительное производство оканчивай, я акт подпишу»?