О благом желании бескорыстного служения высокой идее, претерпевшем материализацию

В общении с лидером одной из достаточно раскрученных партий России узнал от него о том, что у них многие люди работают «за идею». Несколько странно были восприняты мною эти уже забытые в обществе слова. Я решил поделиться своими мыслями по этому поводу.

Вышеупомянутое выражение своим происхождением уходит в наше не совсем далекое прошлое. Действительно, в свое время это были не пустые слова.

За идею декабристы шли на эшафот, защитники Отечества гибли в многочисленных войнах, энтузиасты становления молодой советской республики терпели нужду и лишения на великих стройках первых пятилеток, молодежь 50-х – 70-х годов поднимала целину, прокладывала БАМ. Но там была Идея, и она того стоила!

Сегодня днем с огнем не отыщешь людей, столь преданных идее. И вот почему:

• Не все понимают, какую именно идею необходимо отстаивать, быть ее приверженцем и последователем. Если под идеей понимать партийную идеологию, то, к сожаленью, далеко не у всех политических сил она четко и понятно сформулирована, ее суть слабо себе представляет даже партийное руководство, не говоря уже о рядовых членах. На уровне государства все гораздо проще по причине отсутствия ее как таковой.

• Сегодня в Российской Федерации более 30 политических партий проявляют заинтересованность в овладении умами россиян, расширив тем самым свое электоральное поле. В своем подавляющем большинстве они представлены однообразными и во многом повторяющимися учредительными документами, в которых сложно понять, за счет чего они собираются решать проблемы государства и повышать качество жизни столь любимого ими народа в случае своей победы.

Кроме сумятицы, которую они вносят в головы членов АТЕ своими многочисленными популистскими лозунгами, их существование никакого позитива не несет. Люди уже давно разуверились во всех партиях. Между декларируемыми их лидерами идейными воззрениями на проблемы государства и общества и истинными делами, как говорил поэт, «дистанция огромного размера». Это, собственно, и сводит на нет любые, пусть даже внешне и привлекательные идеи.

В защиту 3–5 партий, представляющих собой «осторожную» оппозицию правящей, следует сказать, что в силу их слабых возможностей вести в обществе сколь-нибудь продуктивную и системную работу им объективно не представляется возможным.

• Если уже говорить о существующей практике привлечения к проведению партийных мероприятий (дежурство в приемной партии, распространение агитационного материала, митинги, различные встречи и т.п.) своих активистов преимущественно из числа пенсионеров и организованной молодежи, то не стоит это связывать с преданностью какой-то идее. Это добровольная помощь не совсем равнодушных людей.

И чтобы закончить эту тему безвозмездного служения идее, хочу сказать, что, к сожаленью, в нашем обществе по причине отсутствия четко и понятно сформулированной и озвученной идеологии или же отсутствия ее как таковой реанимировать ее не представляется возможным. О чем мы говорим, когда большинство чиновников государства, получающих приличную зарплату и сопутствующие должности привилегии, служат этой идее весьма сомнительно, а порой и дискредитируют ее в глазах общества?

Вот почему для обретения веры в провозглашаемые государством или политической силой идеологии необходимо, чтобы она несла доступную для членов АТЕ смысловую нагрузку. И главное, необходимо повсеместно довести эту идею до их сведения и восприятия, чтобы она отразилась в их конкретных поступках и делах.

Геннадий Прутков