Судебное шоу отъема денег у государства

Сериал о том, как признавали, что судебный пристав исполнитель грабил пенсионера 8 лет, взыскав по решению мирового судья за долг в пять тысяч-400 тысяч незаконно, продолжается в суде об их возврате.

Я уже рассказывал о судебной эпопеи, о том, как мы почти два года судились, чтобы признать действия пристава-исполнителя, который взыскивал постоянно проценты за пользование кредитом в соответствии с решением мирового судьи за пользование суммой займа до полного ее погашения, незаконным. Судебный пристав исполнитель там совместно со взыскателем-микрофинансовой организацией решили, что это дает им право взыскивать половину пенсии с пенсионера до бесконечности. И хотя долг был погашен еще в 2015 году они дважды выносили постановления о наложении взыскания на его пенсию в размере 300 000 и 400 000, пока я не подал в суд и после долги мытарств, множества судебных инстанций (дело дважды отправлялось на новое рассмотрение с отменой решений), вынесли наконец решение в нашу пользу.

Мы подаем иск в суд о взыскании переплаты, как ущерба, причиненного незаконными действиями пристава-исполнителя. Сначала у нас вообще его не хотели принимать, выставив кучу бюрократических требований. А потом, когда я явился в Вахитовский районный суд Казани по делу Погодина к судьt Аюповой, стало все понятно почему. Это специальная судья, которая посажена, чтобы защищать бюджетные деньги от людей.

Потому, хотя в исковом заявлении все прописано, она упорно делала вид, что ничего не понимает. Я не думаю, что она глупая, или не читает иски, которые рассматривает, но та манера, с которой она к этому отнеслась, явно направлена на то, чтобы изначально показать, что все подано изначально неправильно. И хотя уже самим Верховным судом Татарстана даже показано как надо правильно, она делает вид, что ничего непонятно. А позиция представителя УФССП заключалась опять же в том, что пристав все считал правильно, и это после почти двухлетней тяжбы, в которой было доказано что нет. Ссылается на какое-то отмененное районным судом определение мирового судьи, в котором та разъясняла порядок исполнения своего решения, и ставит это выше даже определения Верховного суда при рассмотрении дела по существу.

То есть ходим по кругу. Все сводится к тому, что меня хотят вынудить опять доказывать то, что уже доказывать не надо, так как уже разрешено и установлено судом. А судья этому усиленно потакает, вплоть до того, что, когда я заявил ходатайство запросить из пенсионного фонда сведения о том, сколько было действительно взыскано с Погодина, чтобы проверить расчеты приставов, она отказала с мотивировкой –вследствие отсутствия смыслового содержания. Что было явно издевательским выпадом, направленным на то, чтобы унизить сторону и выбить ее из колеи. Получается проверят действия пристава нет смысла.

Очень трудно было доказать, что пристав-грабитель, отнявший у пенсионера уже 400000 за долг в пять, неправ, но не менее трудней оказывается вернуть у государства эти деньги.