Реально ли возмещение вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства? Теория, законодательство, практика.

Как нам известно, соответствующие органы в установленных законом случаях имеют возможность ограничивать права и свободы как физических, так и юридических лиц, и иногда даже возлагать на них некоторые обязанности.

Однако на практике не всегда государственная власть законно вмешивается в права частных лиц. Возможность защиты от такого необоснованного вмешательства является наиважнейшей частью, которая легла в основу многих современных конституций и правовых систем.

Так в Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Говоря о выше сказанных нормах, закрепляющих право лица на возмещение вреда, причиненного мерами процессуального принуждения в ходе уголовного судопроизводства, важно отметить, что они также проявляются и конкретизируются в других отраслях права.

Порядок установления размера причиненного вреда является довольно серьёзной проблемой обсуждаемого института, так как на практике, к сожалению, не исключено злоупотребление уполномоченных должностных лиц, определяющих этот размер.

Также в теории уголовного судопроизводства существует достаточное количество дискуссий по поводу правовой природы отношений по возмещению вреда, причиненного лицу незаконными мерами уголовно-процессуального принуждения.

Таким образом, выше указанный институт требует глубокого теоретического осмысления.

Право на возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения, довольно тесно связано с правом лица на реабилитацию в целом. Однако не стоит их отождествлять, т.к. оба института имеют и отличительные признаки.

Говоря о таком аспекте, как признание незаконности мер уголовно-процессуального принуждения, применявшихся к гражданам или юридическим лицам в ходе уголовного судопроизводства, следует отметить, что оно может происходить как в судебном порядке, так и во внесудебном. Здесь следует учитывать на основании какого процессуального документа применялись выше указанные меры принуждения.

Также немало важным является то, что уголовно-процессуальный закон устанавливает порядок обжалования незаконных действий участников судопроизводства непосредственно в суд и предусматривает возможность подачи требований лица о возмещении причиненного вреда.

Однако если речь идет о возмещении морального вреда, то очень часто на практике в рамках уголовно-процессуального закона возместить его не представляется возможным. Ведь результатом причинения такого вреда в определенных случаях являются исковые требования, предполагающие денежные выплаты, которые в свою очередь уже предъявляется и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, институт права на возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения, является в первую очередь конституционной гарантией защиты прав и свобод граждан, поэтому его роль достаточно значительна в нашем обществе. Однако некоторые его аспекты еще нуждаются в законодательном закреплении и уточнении.