Обжалование бездействие судебного пристава-исполнителя

Здравствуйте уважаемые подписчики и гости сайта 9111. ру « юридической социальной сети»

Хочу поделиться с Вами информацией по делу, которое недавно закончилось в пользу моего клиента, может вам так же будет интересно ознакомиться.

Обратился ко мне гражданин РФ за помощью в снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля, купленного им с торгов, наложенный на автомобиль в рамках исполнительного производства в отношении должника-банкрота по решению суда о взыскании алиментов. Его многократные обращения к судебному приставу-исполнителю не дали результата, поэтому мной было принято решение на обращение в суд по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя по снятию ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Казалось бы ничего сложного в таком деле не было, потому, что все аресты и ограничения снимаются с должника-банкрота и ИП заканчивается, но оказывается, что при таких обстоятельствах, когда имеется решение суда о взыскании алиментов и наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобиля, исполнительное производство не подлежит окончанию в соответствии с п.4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вне зависимости от признания должника-банкротом. В результате долгих поисков практики решений по таким делам, можно сделать вывод, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит только запрет на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по исполнительным документам, указанным в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 ФЗ " Об исполнительном производстве" по взысканию алиментов — но не содержит запрета на снятие ограничений с регистрационных действий в отношении автомобиля, если данный автомобиль был предметом залога. При этом из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Так же при обжалование действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках КАС РФ, даны разъяснения, что это не мешает приставу совершить действия, как если бы лицо обратилось в суд с и ском в рамках ГПК РФ по исключению из описи имущества, которое подлежит исключению.

Таким образом, суд признал административный иск, предъявленный к судебному приставу-исполнителю по признанию его бездействия, выразившегося в отказе в совершение действий по снятию ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, иск обоснованным.

Мое мнение как юриста: любое дело, при детальном и профессиональном подходе, можно довести до нужного результата. Надеюсь изложенное мной было в пользу. При желании присоединяйтесь к обсуждению опроса. Сталкивались ли вы с бездействием пристава исполнителя? Полезная информация?

С уважением юрист М.Н. Икаева