Как существуют подобия между законами физики, растительной, живой и общественной природой.

Основная проблема в законотворчестве. В физическом мире мы бы оценили как глупые действия, если кто-то начнёт затачивать топор куском дерева или водой. Цветок не вырастит в горшке., если его посадить в песок и поливать водой. Если дрессировщик будет обучать любое животное без понимания его типа поведения, то он впустую будет тратить силы. А в зоопарке, при такой организации, все животные погибли бы.

Но стремления опираться на такие же законы исчезают при организации жизни людей. В образовании детей воспитывают и обучают без учёта их индивидуальности, национальной и религиозной принадлежности. Размножение населения хотят повысить без опоры на духовные законы семьи, а только обеспечением жильём, едой, запрещением абортов. Экономическое благополучие общества обеспечить через повышение пенсионного возраста людей и прочее.

В чём причина? В мире исчезли даже этика и гуманистические принцип изучения законов косной и живой природы. Но сто лет назад было по другому. В. И. Вернадский (1864-1045) утверждал, что биосфера представляет собой действующую, саморазвивающуюся и организованную систему. Он назвал её Ноосферой, сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития. Владимир Иванович написал даже план своей будущей книги, где доказывается единство законов косной и живой природы.

Но учёные мира назвали его теорию гипотезой, сквозной характер законов выбросили из своих исследованиях, а понятие самоорганизация объявили ругательным словом, Наука в мире стала развиваться согласно плоскостной теории множеств, которая позволяла создавать ландшафты, нити развития, различные графики и таблицы. Научные исследования стали проводить по типу ПАЗЛ и ЛЕГО, что привело к омоложению возраста учёных - ими стали школьники 7-х и девятых классов.

Теперь депутаты ГД по такому же принципу принимаю более 600-ть законов в год, которые создаются из набора положительных и отрицательных признаков. На своём заседании в Совете Федерации по такому же принципу рассматривали предложения по повышению деторождения.

Интересно, сколько признаков запрещения и разрешения абортов можно перечислить в Законе об абортах. По моему их можно назвать бесконечно количество. Какова причина существования этой глупости в законотворчестве России и мире?