Карлос Кастанеда открывает многие тайны человека и Мира - концепция эманаций! Введение

Сразу хочу отметить, что я не зациклен на магии Карлоса Кастанеды, - я располагаю и многими другими мистическими знаниями, пропущенными через мой личный, живой опыт. Больше того, к учению дона Хуана вообще - я отношусь весьма критически. И в то же время я констатирую: многие оккультные секреты жизни, которые открыли маги-толтеки и которые так великолепно сумел описать К. Кастанеда, - не имеют аналогов ни в одном другом эзотерическом описании.
Короче говоря, я избранно взял из учения дона Хуана всё самое лучшее, мудрое и, в прикладном плане, самое эффективное, что и продолжаю здесь представлять в виде серии глав или отдельных статей.
И здесь у нас будет теория - она же реальность! - эманаций.
Предположительно, по этому преинтересному глобальному феномену, рассмотрение которого обязательно нам даст глубокое понимание человека и Мира, - я планирую, приблизительно, несколько глав... Но здесь - только "введение".
Так, что же это за эманации, которые видят видящие маги и которые периодически вижу я?
А это общая, очень густая мировая энергетическая сеть, глобальная паутина в инопространстве и одновременно в "здесь и сейчас" на земле, среди нас, людей.
Это секстиллионы разнообразных светящихся волокон, по которым пульсирует живой разумный и извечный свет, с яркостью которого не сравниться даже само Солнце!
Дон Хуан указывает на то, что хитросплетения этих люцидных эманаций не похожи ни на что. И в то же время он даёт определённый образ, наиболее приближающий нас к представлению, "что же это такое". А это пучок сена, подброшенный в воздух...

Первоисточником же всех эманаций является т.н. метафорический, он же реалистический "Орёл" - своего рода, запредельный всем и всему абсолют магов-толтеков.
Вообще-то, никакого Орла на самом деле нет, и в то же время маги его персонализируют в своём видении в соответствующих очертаниях. И вот в этом смысле "образа" имеются и другие персонификации. А дело в том, что мексиканские толтеки (шаманы) были в Мире, естественно не единственными видящими.
Так, шаманы народа ашанти Западной Африки одной из ипостасей своего бога неба Ньяме, считали паука Анансе, который-то по их представлению и сплёл наш мир, в центре которого и существует...
В свою очередь, шаманы из рода народности ахомов северо-восточной Индии (по одному из вариантов) считают, что небо соткал из своих золотых нитей также гигантский Паук, земля же появилась из его экскрементов. А этот огромный Паук спустил на землю множество сверкающих ярким светом золотых нитей, чтобы связать небо и землю. И по этим нитям с неба на землю опустились души живых существ…
Вы, конечно, быстро поняли, что в последних двух как бы мифологических описаниях речь идёт о тех же самых эманаций из вИдения дона Хуана! Но согласитесь, образ мирового Паука и его глобальной Паутины - гораздо точнее толтекского Орла, т.к. последний с паутиной не ассоциируется...

Однако слово Карлосу Кастанеде, вернее дону Хуану...
"...Все люди являются светящимися существами. А их светимость составлена эманациями Орла, которые заключены в яйцеобразный кокон. И та узкоограниченная часть всех эманаций, которая находится внутри кокона, и есть то, что делает нас обычными людьми. Воспринимать же – значит устанавливать соответствие между эманациями внутри нашего кокона и эманациями вне его".
Дон Хуан рассказывает также, что эманации Орла совсем не похожи на лучи света, но, впрочем, несколько напоминают светящиеся нити или волокна. Причём, эти световые нити или волокна осознают сами себя, они интенсивно пульсируют своей собственной жизнью, и их такое бесконечное множество, что какие-то числа теряют всякий смысл. И каждая из этих эманаций – сама вечность!

И вообще, по утверждению видящего мага дога Хуана, мир отдельных объектов и явлений не существует в том смысле, что все они преходящие и не такие реальные, как вечная, единая и сверхреальная люцидно-энергетическая вселенная, образованная эманациями Орла.
"В реальности же есть только эманации Орла – текучие, вечно меняющиеся, и в то же время неизменные т вечные".
"Эти эманации есть неизменная вещь-в-себе, они пронизывают всё сущее, как познаваемое, так и непознаваемое".
Для нас же, людей, самым главным является то знание и понимание, что все мы на сущностном плане образованы эманациями Орла.

Итак, всё, везде и повсюду, включая видимые органические и неорганические существа и всё мировое пространство, - суть определённая структура световых волокон или эманаций.
Ну, а теперь, что ещё нам надо знать и представлять - что же такое "восприятие" и как происходит процесс "осознания", тайна которых также давно стала известна видящим магам...
"...Всякое восприятие человеческой личности возможно только благодаря т.н. точке сборки – особому люцидному образованию, функция которого заключается в подборе внутренних и внешних эманаций, подлежащих грубой и тонкой настройке. Конкретный же вариант настройки, который мы воспринимаем как мир, является результатом того, в каком месте кокона находится точка сборки в данный период".

В самом деле, в оригинальной и точной формулировке восприятие человека есть настройка, которая осуществляется, когда эманации внутри кокона (малые эманации) настроены на соответствующие им внешние (большие) эманации.
Да, настройка – вот что продуцирует осознание человека в его истинном облике – в виде пузыря белесого цвета".
На мой взгляд, это самое лучшее и точное описание процесса восприятия и это настоящее мировое открытие в психологии! И лично я в своём многолетнем самоисследовании полностью подтверждаю данный конструкт и процесс посредством точки сборки. Увы, современная психология очень далеко от понимания человека.
Дон Хуан уточняет:-
"Внешние и внутренние эманации являются суть одними и теми же потоками световых волокон. А живые существа, в свою очередь, это крохотные пузырьки, ими образованные, крохотные точечки света, прикрепленные к этим бесконечным струящимся световым нитям..."
Причём, "светимость сознания живых существ образована только незначительной частью бесконечно разнообразного множества эманаций Орла. Собственно, энергопроводящие эманации, образующие всякое человеческое существо, заключены внутри его кокона. Соответственно, процесс восприятия выглядит следующим образом: - светимость эманаций Орла, находящихся вне кокона, заставляет внутренние эманации человеческого существа светиться несколько ярче. Здесь внешняя светимость как бы притягивает внутреннюю светимость, захватывает её и фиксирует. Зафиксированная же таким путём светимость и есть, по сути, осознание определённого существа".
Дон Хуан ещё сообщает и об определённом давлении, которое неизбежно присуще процессу всякого восприятия:-
"Видящий также видит давление, оказываемое внешними эманациями на определённую часть эманаций внутренних. Силой давления определяется степень осознанности существа".

Между прочим, здесь, видимо, ещё необходимо разделять эманации, как нити и волокна, и непосредственно саму люцидную энергию, которая течёт по этим волокнам или нитям. Впрочем, в популярных переводах текстов К. Кастанеды это разделение не подчёркивается. Так, дон Хуан называет общим термином "эманации" и световые потоки, которые являются источником энергии неограниченной мощности.
Он объясняет ученику Карлосу:-
"Поток энергии, понимаешь? Теперь вообрази: - эманации вне человеческого кокона и эманации внутри этого кокона – являются одними и теми же. Они образуют один непрерывный энергетический поток. Однако, при этом, кокон как бы разделяет этот поток, - поверхность кокона изолирует внутреннюю часть волокон потока от внешней и, тем самым, формирует направленное давление".
И здесь подчеркнём самое последнее и существенное: - сознание-осознание есть ничто иное, как нефизический свет!
"Осознание есть разного рода свечение в энергетическом коконе всякого живого существа. Маги назвали это свечение «свечением осознания», что вполне соответствует сущности явления".
На этом введение в данную тему "эманации" считаю вполне достаточным.
...
Следуйте за мной по данной серии дальнейших глав дальше...
Все книги автора на текущий период:-
https://www.cibum.ru/author/44371177
Теперь объясните, млять, как определено, что эманации пронизывают непознаваемое???
Тимириев Р.А. "как определено, что эманации пронизывают непознаваемое???
...
Дело в том, что эманации пронизывают абсолютно всё, включая непознаваемого Тимириева Романа Аслановича и непознаваемого Александра из Сан-Франциско. А когда они собираются здесь вместе, то они непознаваемы вдвойне!
Терентий! Не забывайте с кем беседуете, а так же то где находитесь. Как определено?
Как определено?
Вас понял, - тогда так...
...
Тео́рия струн — направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц, а как одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн. Теория струн сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, поэтому на её основе, возможно, будет построена будущая теория квантовой гравитации.
Взаимодействие в микромире: диаграмма Фейнмана в стандартной модели и её аналог в теории струн
Теория струн основана на гипотезе о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10−35 м. Данный подход, с одной стороны, позволяет избежать таких трудностей квантовой теории поля, как перенормировка, а с другой стороны, приводит к более глубокому взгляду на структуру материи и пространства-времени. Квантовая теория струн возникла в начале 1970-х годов в результате осмысления формул Габриэле Венециано, связанных со струнными моделями строения адронов. Середина 1980-х и середина 1990-х ознаменовались бурным развитием теории струн, ожидалось, что в ближайшее время на основе теории струн будет сформулирована так называемая «единая теория», или «теория всего», поискам которой Эйнштейн безуспешно посвятил десятилетия. Но, несмотря на математическую строгость и целостность теории, пока не найдены варианты экспериментального подтверждения теории струн. Возникшая для описания адронной физики, но не вполне подошедшая для этого, теория оказалась своего рода экспериментом в вакууме.
...
Вопросы есть?
Есть. "Дурочку" то не включайте.
Имеем: 1)эманации - неопр кол-во шт; 2) непознаваемое - неопр кол-во шт; 3) пронизывание (придумал дебил, поэтому кол-во шт не может иметь физическое выражение).
Вопрос: как определить пронизывание эманацией непознаваемого ?
Прим: избегайте бессмысленных построений, не применяйте недоказуемых допущений, не переводите на другую тему якобы для создания аналогий. Не употребляйте запр вещств.
Доложите результат.
Никакой дурочки - научная теория струн соответствует эманациям (струнам!) по Кастанеде.
Научная теория не является истиной. И даже не является фактом.
Теория - описание умопостроения объясняющего неочевидные взаимодействия очевидных вещей. Теория предлагает положения опираясь на которые наука осуществляет продвижение ПОЗНАНИЯ. Опубликование теории нацелено в первую очередь на возможность рассмотрения её с других точек зрения, критики, правки или опровержения.
Теперь, когда мы с удовольствием побеседовали на отвлечённые темы, полагаю можно и ответить на вопрос: Как определено пронизывание эманациями непознаваемого?
Да, какая-то теория может оказаться и ложной, но она может подтвердиться и практикой. Соответственно, мы, маги, подтверждаем все эффекты эманаций своей практикой.
Что-бы что-то подтверждать, надо не лгать и исправлять ложное. За Вами такого не наблюдается.
Как определено пронизывание эманациями непознаваемого?
Вот так пронизывает - тут всё научно...
Терентий... Вы меня устали, я Вами уроню... Возвращаемся как в первый раз в первый класс:
непознаваемое эманации пронизывают?
Каким образом это установлено???
Всё в опыте, дорогой... Многочисленном, дорогой... Я без научного подхода никак не могу...
Дорогой с ухабами самообмана. Ага.
Не приходило в голову, что описывая непознаваемое обманываешь себя в непознаваемости, или в мысли, что познал непознаваемое?
Терентий, Ваш магический опыт, даже на экспериментальную психологию не тянет
Того же Радуги, который хоть о пол головой бьётся, рас заставили Богу молиться

Перельман доказал теорему Пуанкаре...
-Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере !
А вы грите теория струн, эманация, точка сборки - мало курите
Пришёл - увидел - победил!
А я разделяю эту точку зрения. Читал.
Терентий, вообще, только свой бред воспринимает серьёзно
Ну, тут то он прав. Скептически надо относиться к магу, который не может любого сделать магом безусловно - мановением волшебной палочки или договором с духами, а требует от наивного каких-то стараний и постижений белибердистики...
Дык... Дон Хуан никого не учил
Вот Дон Хуана учили, если Вы конечно читали ту историю выживания в современном мире. Терентий как всегда пол книжки прочитает и кричит, я маг... Ну как я в детстве Шаолинь

Кастанеда пишет, то дон Хуан предлагал ему обучение на мага.
Вот например, вся правда о шаолинь, ни какого волшебства и эманации к своему ученику
Тимириев Р.А пишет: "Кастанеда пишет, что дон Хуан предлагал ему обучение на мага"
***
А Вы наверное дальше этого предложения не читали ?
Я например дочитал до "Сказки о силе" - сила в правде, если врать никакая магия тут не поможет
Да.
Да.
Спасибо за Вашу интересную публикацию.