1.9М
Добрый день, уважаемые читатели.
Хотел с вами обсудить вот такую проблему: когда в районных судах творится процессуальный бардак куда мы можем жаловаться?
Конечно, председателю районного суда, но в силу практики мы знаем, что данный бардак разводит и поддерживает именно председатель районного суда, конечно, с подачи суда субъекта федерации.
Чтобы расшевелить данное осиное гнездо самый существенный рычаг - это Совет судей субъекта федерации и, конечно, Квалификационная коллегия судей субъекта федерации.
Вопрос: а если перечисленные инстанции или не хотят этим заниматься или в "доле"?
Как вы думаете, Высшая квалификационная коллегия судей в состоянии разрулить данный конфликт?
Подтверждение документально:
Здравствуйте. Многие из граждан, участников судопроизводства, полагают, что ККС может помочь им, если имеет место волокита и подают жалобу в ККС субъекта.
Да, в некоторых ситуациях, это помогает, например, решения судья может выдать по-быстрее, так сказать, в соответствии с ГПК РФ.
Я уже рассказывала случай, где грубо нарушались права лица, по делу об административном правонарушении.
www.9111.ru
____
В Вашем случае, если имели место процессуальные нарушения, то нужно было обжаловать судебный акт в установленном порядке, а не жалобу в КСС отправлять. По процессуальным основания судебные акты бывают изменяют и отменяют.
Удачи.
С уважением, Дарья Алексеевна
Добрый день .Дошел до ВС РФ и дело сейчас обстоит так dzen.ru .Где мне концы то найти? Что делать? Мое мнение присутствует сговор судов первой и апелляционной инстанций с АО Почта России чтобы данный вердикт ВС РФ просто не дошел до меня.
Раньше наши предки говорили: Моя хата с краю-первым встречаю.
Кто переделал понятно. Те кто весь язык перековеркали и продолжают обеднять и разрушать.
Словом можно убить,
Словом можно спасти,
Словом можно полки
За собой повести.
Словом можно продать
И предать, и купить,
Слово можно в разящий
Свинец перелить. В.Шефнер
Респект и уважуха автору вопроса за настойчивость! Он прошел практически все "жалобные" инстанции. И теперь ему осталось только одно - обратиться... в суд. А именно, подать иск к Федеральному казначейству и взыскать компенсацию за судебную волокиту. Потому что это она и есть в самой классической форме.
Выплатят ему по такому иску от силы 2-3 тысячи!
Я шесть лет работал в квалификационной коллегии судей как представитель общественности. За это время удовлетворил одну жалобу из нескольких сотен .
Обычно жалуются на неправосудность решения. А это не входит в компетенцию ККС.
У Вас волокита в чистом вид в нижних инстанциях.. Обжалуется она в ККС субъекта. Выше практически обжаловать нельзя . Можно так же просить вынести частное определение в отношении судьи при оспаривании судебного акта. В 2000 годы это работало. Сейчас тоже практически не работает - это право суда.
Прокуратура суды не контролирует.
Итак стараниями некоторых лиц мы, граждане России получили никем по сути не контролируемую государственную организацию, наделенную кем-то властью. Однако кем-то она все-таки контролируется, но явно не народом и не гражданами. Сложилась пародоксальная ситуация. Народ ( носитель власти ) не может проконтролировать органы якобы своей же власти, то есть свои же собственные органы....
.
Ситуация вышла из-под контроля однако....
Да, сложилось такое понятие как "волокита" в обиходе среди юристов.
Однако!....Такого понятия нет ни в одном законе....
Следовательно надо называть вещи своими именами. Это не "волокита", а нарушение конкретных процессуальных законов судьями!....
И за нарушение законов судей нужно наказывать вплоть до увольнения. Если "волокита" происходит по объективным причинам, значит нужно устанавливать эти причины и устранять их.
я лично на неправосудность решений в в ккс не жаловался а строго по их компетенции.. результат ноль))))
Здравствуйте уважаемый Александр!
К сожалению это безобразие является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах».
И это "система" и подобные жалобы в ККС к желаемому результату не приведут, спустят все вниз на "тормоза", в силу сложившейся практики.
Сплошь и рядом нарушаются сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца (ч. 1 ст. 152 АПК).
Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений.
Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. Поэтому начиная с айонных судов где творится полный процессуальный бардак, а порой и "беспредел".
Допустим на изготовление мотивированного решения суду дается пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК), которые на практике часто «превращаются» в пару месяцев. «Многие судьи после оглашения решения говорят о том, что полная версия будет не раньше, чем через месяц».
И многие другие вопиющие факты безобразия.
Таким образом с юридической точки зрения, здесь н какие жалобы не помогут, необходимо накорню кардинально менять всю судебную систему в целом, на законодательном уровне.
Всего доброго!
С уважением,
Частнопрактикующий юрист
Виталий Александрович.
Это не советская система, когда судья тут же отписывал решения и приговоры и оглашал.
Ага. Например, советская система в отношении некоторых преступлений:
1. Следствие по делу заканчивать в срок не позднее 10 дней.
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемому за сутки до рассмотрения дела.
3. Дела слушать без участия сторон.
4. Кассационного обжалования приговоров не допускать.
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно после вынесении приговора.
Председатель ЦИК Союза ССР М.Калинин
Москва, Кремль 1 декабря 1934 года
............................................................................................
Вы за такую советскую систему?....
Может быть вы и знаете как именно нужно менять судебную систему и даже прилагали какие-либо усилия в этом направлении?....
Или по вашему этим должен заниматься "кто-то", "некто" или нам ожидать скорого прилета инопланетян с готовой судебной системой?....
