Все судьи продажны – вы согласны с таким утверждением или нет?

Мия МияПишет 28.03.2023 в 20:38

Вот я и думаю что первого судью купилиА дальше не вышло ))

В каких-то частных бытовых делах, о которых никто не пишет, вряд ли будет сплошная "купля- продажа". А вот в делах, о которых становится известно обществу, заранее можно с 100% уверенностью сказать, что если обвиняют, то обязательно осудят. Соответственно создаётся впечатление, что суды предвзяты, даже если взятку и не дают, сам судья " знает", кто виновен и просто подписывает приговор.

Потому, что судились Вы с работодателем . Таким же бесправным человеком . Если бы на его месте был кто-то из представителей власти , то Вы никогда бы не выиграли бы дело. Начиная от сотрудника ДПС - не доверять сотруднику нет оснований, далее -если есть претензии к управе, то никогда не выиграете (допустим Вас залили соседи сверху) , и ещё выше по заказу бывшего городского главы - признать тенты укрытия капитальными строениями и снести . И так во всём. Думаю примеров могут представить очень много.

Денег не хватило . Не каждое дело решается деньгами, тем более спор с работодателем. Не стоит мелочиться.

Просто дальше больше требуют.

А дальше- денег не хватило

Мия МияПишет 28.03.2023 в 20:38

Вот я и думаю что первого судью купили

А дальше не вышло ))

Потому, что дураки.

Первого купили, а на второго денег не хватило!

А надо было сразу второго покупать!!!

Какая Вы наивная женщина! Попадёте , например, в ДТП с машиной какого нибудь ублюдка у которого мама или папа судьи или у мажора или мажорки родители которых чиновники или богатеи и ВСЁ сразу поймёте и прочувствуете на себе. При чём они будут трижды виновны, а виноватой назначат Вас. Случаев полно. И добиться справедливости весьма трудно, а в большинстве случаев не возможно, тягаясь с их кошельками-знакомствами-статусом.

Дело, иногда, даже не во взятке, а в статусе и "положении", которое занимает на лестнице истец или ответчик, и в большинстве случаев решение принимается по звонку. Законы все сырые - как дышло, куда повернёшь - так и вышло. Крупные компании судятся, в основном, с крупными компаниями, где у обеих - куча грамотных высокооплачиваемых юристов. Здесь дело решают деньги. А у простого работяги денег на нормального юриста нет, вот и подумает 100 раз - нанимать или нет какого- нибудь подешевле, которому - лишь бы деньги содрать. А при уголовке - тоже -либо взятка, либо - как прокурор сказал - рука руку моет! Неужели вы думаете, что ОНИ будут договариваться (о взятке и т.д и т.п.) прямо в зале заседания? Смешно! Почти вся судебная система в настоящее время - коррумпирована . Ведь коррупция - это не только взятка, а принятие судьёй несправедливого решения (по-родству, по-знакомству, по-звонку и т.д). А что Верховный суд - практически все дела остаются не отменёнными, особенно по уголовным - мизерный процент отмены приговоров. Оттуда даже ответ никогда не приходит - что там решили, почему не отменили??? Обидно!

Рядовые граждане сталкиваются с налоговой, ДПС, а это гос. органы, соответственно большинство Решений в пользу "системы", а не рядовых граждан.

Верно, даже не взятки, а чтоб на попе сидеть ровно,можно и совестью поступиться и честью, думать и действовать как прикажут...

Надо разделить дела. По административным и уголовным делам многие решения диктуются политиканами. Например после демонстрации на Болотной площади были задержаны тысячи граждан. При этом задерживали одни сотрудники, а "фейки" в протоколах писали в отделениях полиции - другие. И тысячи раз повторённая судьями фраза: "У меня нет оснований не доверять сотрудникам полиции" достаточно этих судей характеризует.

Был гражданский суд, у нас, троих взыскателей, была расписка должника, и должник факт долга признал, но чуть на меньшую сумму, пояснил, что в сумму долга он в расписке включил % за пользование. и что в результате- в иске отказать, признать сделку безденежной. Мы с серьёзную адвокатскую контору, а там, а кто судья, посмотрели и в ответ, понятно, просто она родственница и подруга председателя городского суда, но решить вопрос можно, это будет стоить...и сумма просто со множеством нолей, и пояснили- можно только такой суммой перекупить, иначе откажут. Вот он момент истины- платите. а мы перекупим это решение.

Ответ уклончивый.

Наивный Вы человек, Алексей, или - из глухой деревни, либо - сам из ТЕХ, кто рулит в суде.....

Людмила РПишет 28.03.2023 в 15:08

Неужели Грибоедов в своей бессмертной комедии "Горе от ума" нагло наврал? По мне так небезысветный монолог Чацкого "А судьи кто?" актуален по сей день.

Не только Грибоедов! Салтыков Щедрин высказывался, что в его времена в России воруют, и в этом деле необходимы проворство и жадность. Жадность особенно, потому если мало украдешь, обязательно попадёшь под суд, что и сейчас наблюдаем.

не во всех случаях

Вот почему я и говорю, что судьи боятся только одного это огласку. Есть мировое сообщество, обратитесь туда к Дмитрию, в интернете сайт его есть compronet.info , у моей подруги было подкупное дело, из за земли, там два суда были куплены, уже одно решение изменили, теперь за второе борются, они тоже не могли ничего до журналиста сделать, так как с другой стороны зять из прокуратору, но как обратились к моему знакомому журналисту, уже одно дело выиграли, хотя там уже и был с другим адвокатом проигран краевой суд. А этот журналист делает все грамотно, что судьи побаиваются слететь из за огласки.

Что ты несёшь

Совершенно с Вами согласна.Первая судья лоханулась , последующие 8 судов повторяли как попугаи почти слово в слово то, что она изложила в своем решении

ИринаПишет 31.03.2023 в 21:57

обратившись к другим адвокатам все в один голос заявляли " дело заказное".

Моё личное мнение, что у вас есть ещё честные адвокаты. В других местах такие адвокаты больше бы не выиграли ни у одного судьи ни одного дела. По неписаному закону, по моему мнению, адвокат никогда ни одним словом не усомнится в кристальной честности суда, иначе ему больше не работать.

Куда Вы пишите? Трясти надщо избранников всех.Требовать,чтобы законы писали понятным языком,правдиво и без лазеек для адвокатов. Знающий--дорогой адвокат в законах видит лазейкккккки оставленные составителями для них,чтобы могли отмазать виновнлого за бобло. Законы пишут для того чтобы дурачков за нос водить.,как разъярённого быка цепью с кольцом в носу. Законы длякого писаны и кому служат сперва решить надо и переделать под решение общества.

так тот адвокат, что сказала : снимите розовые очки", промолчала на суде, сказала, чтобы говорила я, взяла нагло 5000р ( как и за предыдущие за каждый выход 5000р брала )за своё молчание и суд проигран и до сих пор земля заростает и мы не можем ничего сделать...А адвокат разъехжает с детьми по Кубам, Мексикам и Танзаниям....

Не надо такого бреда писать!

Какая Вы наивная женщина! Попадёте , например, в ДТП с машиной какого нибудь ублюдка у которого мама или папа судьи или у мажора или мажорки родители которых чиновники или богатеи и ВСЁ сразу поймёте и прочувствуете на себе. При чём они будут трижды виновны, а виноватой назначат Вас. Случаев полно. И добиться справедливости весьма трудно, а в большинстве случаев не возможно, тягаясь с их кошельками-знакомствами-статусом. Всё зависит от суммы. Когда в начале нулевых судьи получали копейки, их можно было подмазать или просто банально купить за не очень большие деньги, а вот когда им круто подняли зарплаты, то ставки взяток поднялись в разы, а то и в десятки раз, как и их з/п.

Солдат подходит к прапорщику

-Тов.прапорщик,а крокодилы летают?-

_Солдат! Ты чё,охренел???-

- Но тов.прапорщик! Я у командира роты спросил,он сказал-летают.-

- Знаешь,воин.Возможно и летают,но только низёхонько-низёхонько.На столько низко,что зазора почти не видать.

Так и про честных и непредвзятых судей.Почти...

Ну и бред вы несёте!